Дело № 2-1903/2023

39RS0004-01-2023-001313-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда

В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску : ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 31.10.1981 проживает и зарегистрирована совместно с членами семьи- бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

После смерти матери ФИО3 30.12.2022 ею и бабушкой ФИО2 было принято решение о совместной приватизации вышеуказанной квартиры по ? доли в праве на каждого, выдана нотариальная доверенность на представителя, в которой прослеживается намерение и воля по приватизации квартиры в общую долевую собственность, 24.01.2023 подано заявление о предоставлении муниципальной услуги на участие в приватизации жилого помещения.

31.01.2023 ФИО5 умерла, 23.03.2023 от администрации ГО «Город Калининград» поступил ответ от отказе в предоставлении муниципальной услуги по тем основаниям, что в документах отсутствуют сведения о месте ее регистрации в период с 01.11.1999 по 03.02.2000, в отношении ФИО5 претензий не было.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, так как посчитала, что доля бабушки, на которую та претендовала в порядке приватизации, должна наследоваться.

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело, однако, ? доля <адрес> в <адрес> не включена в наследственную массу по причине отсутствия зарегистрированных прав.

С учетом изложенного, просила включить в наследственную массу, умершей ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю данного жилого помещения в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2 31.01.2023, признать за ней право собственности на ? долю спорного жилого помещения в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на 17.07.2023 г. и 20.07.2023 г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, причину неявки не пояснили, никаких ходатайств не заявили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Кулакова Н.В.