Постановление по делу № 5-2-4/2023 от 28.02.2023

Дело № 5-2-4/2023

УИД 13RS0015-02-2023-000026-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ельники 28 февраля 2023 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Просвирякова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Глубинка» сменным мастером, женатого, со средним специальным образованием, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

прокурором Ельниковского района Республики Мордовия вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что ФИО1 15 января 2012 года со своего мобильного телефона, находясь дома по адресу: <адрес>, разместил на персональной страничке в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> видеозаписи «Лагеря Мордовские», где демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» - «А.У.Е.».

На момент выявления 28 февраля 2023 года административного правонарушения символика экстемистской организации была доступна неограниченному кругу пользователей сети Интернет через страницу ФИО1, на которой имеется 271 подписчик и 358 друзей. В связи с размещением ФИО1 в открытом доступе символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» в виде «А.У.Е.» и, тем самым, привлечением к ней внимания, пользователи сети Интернет имели свободный доступ к ее просмотру, могли копировать и распространять.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» в виде «А.У.Е.» им со своей страницы удалена.

Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия Просвиряков В.И. считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными материалами.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстримистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

02 октября 2020 г. дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу №АКПИ20-514с дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15 января 2012 г., находясь дома по адресу: <адрес>, разместил на персональной страничке в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты> видеозаписи «Лагеря Мордовские», где демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» - «А.У.Е.».

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств: актом осмотра Интернет-страницы от 28 февраля 2023 года, скриншотами страницы, объяснением ФИО1 от 28 февраля 2023 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание для граждан в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности ФИО1, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации. Предметов подлежащих конфискации не имеется.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Прокуратура Республики Мордовия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***>, Отделение - НБ Республика Мордовия, БИК 018952501, к/счет: 40102810345370000076, ОКТМО 89 618 000, КБК 415 1 16 01201 01 9000 140, УИН 0.

Разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бурмистров.