Дело № 2-2997/2022
УИД 50RS0052-01-2022-002429-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, ООО «Топган» к ФИО2 ФИО16 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
Установил:
Истцы ФИО3, ООО «Топган» обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что ответчиком длительное время в сети «Интернет» распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию ФИО5, а также оскорбляющие его, унижающие его честь и достоинство, и ООО «Топган».
В судебное заседание истца ФИО3, ООО «Топган» не явились, извещены, их представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, полагает, что данные высказывания ответчика являются его личным оценочным мнением об истце.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе, просмотрев видеоматериалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.6 ст.1 Закона о государственном языке в решении суда исключены выражения ненормативной лексики, допущенные ответчиком в адрес истца в размещенных видеороликах и постах на платформе .
В судебном заседании установлено, что Истцом в качестве доказательств было представлено Заключение эксперта. Экспертиза была выполнена ООО » на основании Постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО32 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО33
Ответчик, ФИО4 снял несколько видеороликов, со своим личным участием, выложил их, в том числе сети Интернет в прямом эфире в по адресу: , а так же в своей программе «! », , в котором содержаться сведения, утверждения о неправильном, неэтичном поведении ФИО3 в общественной жизни недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики. Эти сведения умаляют честь и достоинство ФИО3 и его деловую репутацию, а также деловую репутацию ООО «».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «» на основании Постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 7 ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО10 проведенный психолого–лингвистический анализ представленных материалов показывает, что семантика лексем и выражений сводит смысл представленных выражений к представлению в форме утверждений автора информации о том, что ФИО3 является глупым , , а ООО «» является . В вышеуказанных выражениях имеются негативные сведения в отношении ФИО3 и об ООО «» в виде утверждений о фактах. Об этом свидетельствует тот факт, что в данных выражениях отсутствуют маркеры мнения (по-видимому, как мне кажется, я так полагаю, считаю).
Данные утверждения подрывают авторитет и деловую репутацию ФИО3 и ООО «», и доверие к ним. В видео «?» присутствует дискредитация чести, достоинства ФИО3, его деловой репутации, и деловой репутации ООО «». Сведения содержат утверждения о неправильном, неэтичном поведении ФИО3 в общественной жизни недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики. Эти сведения умаляют честь и достоинство ФИО3 и его деловую репутацию, а также деловую репутацию ООО «».
ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет по адресу: размещено видео под названием «ФИО18 ФИО17» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11, в котором ответчиком высказывается следующая информация: «» № содержится оскорбление ФИО3;
ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет по адресу размещено видео, в котором ответчиком высказывается следующая информация: «», содержатся сведения не соответствующие действительности;
ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет по адресу размещено видео, в котором ответчиком высказывается следующая информация «» , содержится утверждение о совершении преступления, оскорбления;
ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет по адресу размещено видео, в котором ответчиком высказывается: «.» содержатся оскорбления;
ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет по адресу размещено видео, в котором ответчиком высказывается следующая информация « содержатся оскорбления и несоответствующие действительности сведения о психиатрических диагнозах истца;
ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет по адресу размещено видео, в котором ответчиком высказывается следующая информация «» содержатся недостоверные данные;
ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет по адресу размещено видео, в котором ответчиком высказывается следующая информация « содержатся оскорбления, утверждение о совершении преступления;
В видео , ФИО19 ФИО31, размещенном по адресу размещено видео, в котором ответчиком высказывается следующая информация: «» содержатся недостоверные данные, утверждения о совершении преступления;
В видео под названием «» ДД.ММ.ГГГГ размещенном в сети интернет по адресу , ответчиком высказывается следующая информация «» содержится недостоверная информация, порочащая честь и достоинство;
В видео под названием «», ДД.ММ.ГГГГ размещенном в сети интернет по адресу ответчиком высказывается следующая информация «» содержится оскорбление, сведения о привлечении его к уголовной ответственности;
В видео под названием «» ДД.ММ.ГГГГ размещенном в сети интернет по адресу: в котором ответчиком высказывается следующая информация «» содержит оскорбление;
В видео под названием « ДД.ММ.ГГГГ размещенном в сети интернет по адресу ответчиком высказывается следующая информация «» содержатся недостоверные сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь достоинство;
В видео по названием «. ДД.ММ.ГГГГ (ч1), расположенном по адресу ответчиком высказывается следующая информация: «.» 07:58-08:25 содержатся недостоверные сведения, порочащие честь достоинство, утверждение о совершение преступления;
В видео под названием «)»,ДД.ММ.ГГГГ размещенном в сети интернет по адресу: ответчиком высказывается следующая информация: «» содержатся оскорбления, порочащие честь достоинство, угрозы расправы;
В видео под названием «» ДД.ММ.ГГГГ, размещенном в сети интернет по адресу ответчиком высказывается следующая информация «» содержится недостоверная информация, порочащая честь и достоинство.
В обоснование заявленных требований истцом заявлено ходатайство об обеспечении доказательств, представлены CD диски и осмотрены интернет ресурсы с которых сделана запись на диски, судом в порядке обеспечения доказательств, произведен осмотр информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет.
Судом в судебном заседании опрошен свидетель и установлен факт распространения указанных сведений ответчиком в сторис в принадлежащем ответчику в сети интернет по адресу: ;
Судом в судебном заседании в порядке обеспечения доказательств, произведен осмотр информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет из аккаунта ФИО4 социальной сети , канала ФИО4 «» на видеохостинге и личного сайта ФИО4, подтверждающие принадлежность данных интернет-сервисов ответчику.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).
Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого; оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если, только они не носят оскорбительный характер.
Из указанной правовой позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию понимается сообщение в той или иной, в том числе и устной форме хотя бы одному лицу.
Критерием разграничения утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений является возможность проверки таких сведений на соответствие их действительности, истинности или ложности.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что размещенные ответчиком сведения об истце не носят оценочного характера, не являются мнением, воспринимаются как утверждение о фактах и создают у пользователей сети интернет, знакомящихся с данной информацией, негативное мнение о совершении истцом нечестных поступков, неправильном поведении, недобросовестности, фальсификациях с целью обогащения. Доказательств, опровергающих распространение и авторство в отношении оспариваемых высказываний, а также доказательств, подтверждающих соответствие приведенных в текстах утверждений действительности со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, ответчик нарушил личные неимущественные права истцов, сведения не имеют под собой документальных подтверждений, более того, данные высказывания носят порочащий и оскорбительный характер, в связи, с чем суд признает данные сведения несоответствующими действительности, порочащими и оскорбляющими честь и достоинство ФИО1 ФИО20, ООО «».
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная и т.д.), вина в соответствии с указанным Постановлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Руководствуясь положениями статей 152, 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения постановлений Пленумом Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер и содержание высказываний, а также степень их распространения, суд с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого.
Исковые требования ФИО1 ФИО21, ООО « к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере более 50 000 рублей оставить без удовлетворения.
Исходя из изложенного, также суд находит подлежащими удовлетворению в части и требования истцов о взыскании неустойки в размере 3 000 рублей в день с ФИО4 в пользу ФИО3 и ООО «» с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения в случае неисполнения ФИО4 решения суда в установленный решением суда срок.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО23, ООО «» к ФИО2 ФИО24 о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично
Признать следующие сведения, распространенные в сети ин Признать несоответствующими действительности сведения о ФИО3, об ООО «», которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов, размещенные в сети Интернет на видеохостинге по адресу на канале в видеоролике « не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, и ООО «»:
Обязать ФИО11, удалить, в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Обязать ФИО11 в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 и ООО «» указанные сведения, путем опубликования видеоролика на канале видеохостинга размещенные в сети Интернет на видеохостинге по адресу на канале в видеоролике « (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11 в кадре): «», распространил не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 ФИО25 и ООО «» сведения, что подтверждается решением суда».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем следующих онлайн трансляций размещенном по в сети интернет по адресу принадлежащем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, а так же в сети интернет по адресу: , видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3:
«», «»
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО11 а так же в сети интернет по адресу: , (безправа удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качествомизображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем следующих онлайн трансляций размещенном по в сети интернет по адресу принадлежащем ФИО11 а так же ДД.ММ.ГГГГ, размещенном по адресу видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, в высказывании «».
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО11 а так же в сети интернет по видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем следующих онлайн трансляций размещенном по в сети интернет по адресу принадлежащем ФИО11 а так же ДД.ММ.ГГГГ, размещенном по адресу видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, в высказывании «.»
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО11 а так же в сети интернет по адресу: , видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем следующих онлайн трансляций размещенном по в сети интернет по адресу принадлежащем ФИО11 а так же ДД.ММ.ГГГГ, размещенном по адресу видео под названием «» на заднем фоне ссылка на instagram-аккаунт принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, в высказывании «…», а так же размещенному в интернет сети по адресу
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО11 а так же в сети интернет по адресу: видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем следующих онлайн трансляций размещенном по в сети интернет по адресу принадлежащем ФИО11 а так же ДД.ММ.ГГГГ, размещенном по адресу видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, в высказывании «…».
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ООО «», указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО4 а так же в сети интернет по адресу: видео под названием «» на заднем фоне ссылка на instagram-аккаунт принадлежащий ФИО4 не соответствующими действительности (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем участия в видеоролике размещенном в сети интернет по адресу ДД.ММ.ГГГГ, под названием «» на оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, в высказывании ««»
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО11 а так же в сети интернет по адресу: , видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем участия в видеоролике размещенном в сети интернет в видео , , по адресу в высказывании: «…» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3,
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика в принадлежащем ФИО4 с ссылкой на интернет ресурс и видео под названием «» путем опубликования видеоролика на канале (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в видео под названием «» размещенные на интернет ресурсе расположенном по адресу: в высказывании «» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3,
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика в принадлежащем ФИО4 с ссылкой на интернет ресурс и видео под названием «» путем опубликования видеоролика на (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем следующих онлайн трансляций размещенном по в сети интернет по адресу принадлежащем ФИО11 а так же ДД.ММ.ГГГГ, размещенном по адресу видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, в высказывании: «Что », а так же размещенному в интернет сети по адресу размещенном по адресу: в высказывании «»
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО9 а так же в сети интернет по адресу: , видео под названием «» на заднем фоне ссылка на instagram-аккаунт принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица А.В, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем следующих онлайн трансляций размещенном по в сети интернет по адресу принадлежащем ФИО11 а так же в видео . ДД.ММ.ГГГГ (ч1, размещенном по адресу , в высказывании «», в высказывании: «.», в высказывании: «», на заднем фоне видео ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, оскорбительными
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ООО «», указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО4, а так же в сети интернет по адресу: на интернет ресурсы в которых демонстрируется видео (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Признать следующие сведения, распространенные ФИО11 путем участия в видеоролике, размещенном в сети интернет видео под названием « » ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу в высказывании «» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3,
Обязать ФИО11 удалить в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, указанные сведения, путем опубликования видеоролика принадлежащем ФИО11 а так же в сети интернет по адресу: видео под названием «» на заднем фоне ссылка на принадлежащий ФИО11 не соответствующими действительности (без права удаления этого опровержения), в котором демонстрируется резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу (в читаемом разрешении с соблюдением необходимого для прочтения времени), перед чем им лично зачитывается текст следующего содержания (с громкостью звука голоса, с качеством изображения и звука не ниже, чем опровергаемая видеозапись, без искажения звука голоса, в том числе без окружающего шума, подавляющего звук голоса, с нахождением лица ФИО11, в кадре): «».
Обязать ФИО4, в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать в профиле на , размещенном по адресу , пост, содержащий решение суда по настоящему делу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 ФИО26, ООО «» к ФИО2 ФИО27 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать
Установить судебную неустойку в размере 3 000 рублей в день в пользу ФИО1 ФИО28 в случае неисполнения ФИО2 ФИО29 решения суда в установленный решением суда срок.
Установить судебную неустойку в размере 3 000 рублей в день в пользу ООО «» в случае неисполнения ФИО2 ФИО30 решения суда в установленный решением суда срок.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова