копия
УИД: 56RS0018-01-2025-001240-86
Дело № 5-85/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года г.Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,
при секретаре Бабановой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Замосковина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации (паспорт серии N номер N, выдан ... отделом УМВД России по ..., подразделение N), зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2024 года в 07 часов 42 минуты ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак N, по адресу: ... нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее по тексту – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ... Р.М., ... Э.А. получили телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вину во вменяемом правонарушении признает, приняла меры к возмещению вреда потерпевшим, поддержала пояснения, ранее данные инспектору ГИБДД.
Защитник Замосковин С.И. позицию ФИО1 поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ... Р.М., одновременно являющаяся законным представителем потерпевшей ... Э.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N.
К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.
Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом N об административном правонарушении от 28 января 2025 года, согласно которому 02 октября 2024 года в 07 часов 42 минуты ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак N, по адресу: ... нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее по тексту – Правила дорожного движения), не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ... Р.М., ... Э.А. получили телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 02 октября 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения;
актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2024 года, чеком алкотектора, согласно которому по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;
письменными объяснениями ФИО2 от 02 октября 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым 02 октября 2024 года примерно в 07 часов 42 минуты она управляла транспортным средством транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак N, двигалась по ..., от пр-да Северный в сторону ... для нее на пешеходный переход выбежала женщина с коляской. Применив экстренное торможение, полностью избежать столкновения не удалось. Двигалась со скоростью приблизительно 50 км/ч. На момент дорожно-транспортного происшествия была пристегнута ремнем безопасности. После столкновения сразу выбежала и побежала к ребенку. С ребенком все было в порядке, после подбежала к пострадавшей желая оказать первую помощь. Попросила очевидцев вызвать скорую медницкую помощь;
письменными объяснениями ... Ю.А. от 16 января 2025 года, согласно которым 02 октября 2024 года она двигалась на своем автомобиле по ..., на пешеходном переходе заметила как выбегает пешеход одетый во все светлое, пешехода было очень плохо видно, тут же произошло столкновение, увидела как пешеход отлетел, при столкновении пешеход был с коляской. Когда она вышла из машины, то девушка, которая была за рулем автомобиля, сбившего пешехода, уже сидела рядом с пострадавшей, вызвала скорую помощь;
письменными объяснениями ... Р.А. от 16 января 2025 года, согласно которым 02 октября 2024 года примерно в 07 часов 30 минут в районе ..., она со своей дочерью переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. На них допустил наезд автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак N, после чего их забрала скорая помощь;
заключением комиссии экспертов N от 28 декабря 2024 года, согласно которому у ... Р.М, ... года рождения, имелись телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева со смещением отломков, вертикального перелома 1 крестцового позвонка слева, перелома верхней и нижней ветвей лонной кости слева, перелома седалищной кости слева со смещением отломков, контузии легких, ссадин губ, лобной области слева, ссадин области 2,3,4,5 пальцев правой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 02 октября 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расстройства здоровья;
заключением эксперта N от 27 ноября 2024 года, согласно которому у несовершеннолетней ... Э.А., ... года рождения, имелись телесные повреждения в виде перелома правой ключицы со смещением, ушиба мягких тканей правой теменно-височной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 02 октября 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расстройства здоровья;
видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.
Оценивая заключения экспертов N от 28 октября 2024, N от 28 декабря 2024 года по результатам проведенных в отношении ... Р.М., ... Э.А. экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в установленном законом порядке специалистами, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения экспертиз являются объективными, а выводы экспертов аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустивший нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновной, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, имеется прямая причинно-следственная связь.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее потерпевшему причинение вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения, предусматривает наложение штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (3 эпизода по части 2 статьи 12.9).
Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходам), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшим, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, постольку принятие мер к возмещению вреда потерпевшим не может повлечь назначение административного наказания в виде административного штрафа, так как такой вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
Доводы привлекаемого лица и защитника о том, что потерпевшая не убедилась в безопасности, неожиданно вышла на проезжую часть, являются несостоятельными, поскольку в силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения на ФИО1 возложена обязанность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, чего не было ею заблаговременно выполнено, с учетом обозначения нерегулируемого пешеходного перехода дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Кроме того, из объяснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и схемы места дорожно-транспортного происшествия, видеоматериала, следует, что столкновение произошло на расстоянии 4,8 метра от края проезжей части, тормозной путь транспортного средства ФИО1 составил 52,9 метра, что опровергает довод ФИО1 о том, что потерпевшие резко вышли на проезжую часть перед приближавшимся автомобилем, что лишило ее возможности среагировать.
Вопреки другим доводам защитника, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных средств комплекс требований Правил дорожного движения, в том числе касающихся проезда пешеходных переходов, иные требования, цель которых состоит в обеспечении действий участников дорожного движения таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по ...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.В. Емельянова