Дело № 5-1-11/2025
УИД 73RS0009-01-2025-000248-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Карсун Ульяновской области 19 апреля 2025 года
Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Лобина Н.В., при секретаре Пресняковой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 минут ФИО1, находясь на участке местности около дома № по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим знакомым ФИО11 и другими лицами возле магазина «Канистра». В этот момент из подъехавшего автомобиля красного цвета <данные изъяты> выбежали двое мужчин, один из которых был одет в форму сотрудника полиции. Последний подбежал в ФИО12 и препроводил того в автомашину. Он испугался и убежал. Не помнит, кричали ли ему, чтобы он остановился, поэтому он побежал в сторону дома. На <адрес> вновь подъехала автомашина серого цвета, из которой выбежал сотрудник полиции в форме, как он потом узнал, его фамилия ФИО13. Он кричал ему остановиться, но он продолжал бежать, так как испугался. Через некоторое время он остановился и был схвачен ФИО14, который с применением физической силы препроводил его в автомашину и отвез в отдел полиции.
Защитник – адвокат Василькин В.Д. в судебном заседании полагал, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствует, поскольку каких-либо законных требований со стороны сотрудников полиции ФИО1 выдвинуто не было, уголовное дело не было возбуждено и оснований для его задержания не имелось. Для разбирательства ФИО1 мог быть приглашен в отдел полиции повесткой. Факт оказания неповиновения на <адрес> ФИО1 протоколом не вменяется. В этой связи дело подлежит прекращению.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 16, 17 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» ФИО10, о/у ОУР МО МВД России «Карсунский» ФИО6, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» ФИО7, начальника МО МВД России «Карсунский» ФИО8; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о выявленном факт вымогательства денежных средств со стороны ФИО1 и ФИО9.
Допрошенный в качестве свидетеля ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карсунский» ФИО10 суду показал, что в ходе проведения проверки по поступившему ДД.ММ.ГГГГ сообщению о вымогательстве в отношении конкретных лиц при установлении местонахождения последних они подъехали не на служебной автомашине к магазину «Канистра», где находились ФИО1 и ФИО15. Он и сотрудник полиции ФИО16 вышли из машины и сразу же направились к ФИО1 и ФИО17. Для того, чтобы последние не убежали, он сразу же потребовал их остановиться. Он подошел к ФИО18, чтобы препроводить того к машине, а ФИО1 в это время побежал от них. Он потребовал его остановиться, но тот не отреагировал и продолжил убегать. О случившемся по рации им было сообщено другой группе. Впоследствии ФИО1 был обнаружен и задержан на <адрес>. Их действия были продиктованы необходимостью срочного реагирования, поскольку поступило сообщение о вымогательстве денег, и при подозреваемых могли находиться незаконно полученные денежные средства. Объяснить ФИО1 причину он не успел, поскольку тот при виде их сразу побежал. При этом он (ФИО19) находился в форменной одежде сотрудника полиции, а ФИО20 был в гражданской одежде.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в постановления. Судом установлено, что в установленные судом время и месте сотрудником полиции ФИО10 ФИО1 было выдвинуто требование не двигаться с места, которое последним было проигнорировано. При этом ФИО1 не отрицает, что одно из подъехавших к нему на <адрес> лиц находилось в форменной одежде сотрудников полиции. В продолжение своих противоправных действий ФИО1, находившимся на <адрес>, не было выполнено требование сотрудника полиции ФИО21 о прекращении попытки скрыться от сотрудников полиции. При этом вопреки доводам защитника суд полагает, что требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были связаны с исполнением ими своих служебных обязанностей, предусмотренных Законом «О полиции», и были выдвинуты в связи с проводимой проверкой по сообщению о преступлении. Игнорирование ФИО1 указанных требований свидетельствует в том числе о воспрепятствовании им исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе в связи с малозначительностью совершенного деяния, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд находит его молодой возраст.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меры наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет № <***> в Отделении Ульяновск, БИК 017308101, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 73614000, УИН 18880473250000459573.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Лобина