Морозова С.С.

дело №12-2042/23

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово

21 июля 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, семейное положение, иждивенцы, образование, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 29.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 03 мая 2023г. в 17 час. 05 мин. у АДРЕС ФИО1, управляя транспортным средством № г.р.з. №, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не помнит, чтобы инспектор ДПС предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, предполагает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «Согласен/не согласен пройти освидетельствование» написал «не согласен» из-за болезненного состояния. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. был болен, после составления административного материала он с ребенком поехал домой. Сотрудниками ДПС нарушен регламент.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование по направлению сотрудника ГИБДД, и соответственно, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 мая 2023г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03 мая 2023г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03 мая 2023г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03 мая 2023г., согласно которому ФИО1 в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых Свидетель 1, Свидетель 2, полученными с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенанта полиции Свидетель 3 от 03 мая 2023г.

Факт управления транспортным средством именно ФИО1, подтверждается материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Довод жалобы о том, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене нельзя признать состоятельным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко