РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 18 февраля 2025 г.

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1618/2025 по заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании право на проживание в жилом помещении по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на проживание в жилом помещении по договору социального найма, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <...>, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Иск мотивирован тем, что нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от 13.11.2008 являлась ФИО2, которая умерла 04.07.2015. Ее членами семьи являлись сын ФИО3 и муж ФИО4 Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.07.2024 по делу № 2-1126/24 ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Истец являлась супругой ФИО3 с 04.12.2008 года, который умер 16.09.2024 года, была зарегистрирована по месту пребывания в данной квартире. Фактически истец являлась членом семьи нанимателя данного жилого помещения, участвовала в оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию спорной квартиры, в связи с чем полагает, что приобрела право пользования данной квартирой. Другого жилого помещения у истца не имеется. Отсутствие заключенного с ней договора социального найма на указанное жилое помещение нарушает ее жилищные права.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, надлежащим образом извещенный о времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

В силу ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещением относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

По смыслу ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должен быть жилое помещение (жилой дома, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Положениями ч. 3 названной статьи предусмотрено, что жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ст. 19 ЖК РФ под жилищным фондом понимается совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, части 4, 4 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что город Москва является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

Нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 13.11.2008 являлась ФИО2, которая умерла 04.07.2015.

Ее членами семьи являлись сын ФИО3 и муж ФИО4

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.07.2024 по делу № 2-1126/24 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец являлась супругой ФИО3 с 04.12.2008, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 умер 16.09.2024.

Истец в период брака с ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания в данной квартире.

В обоснование иска истец указывает, что фактически она являлась членом семьи нанимателя данного жилого помещения, участвовала в оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию спорной квартиры, в связи с чем полагает, что приобрела право пользования данной квартирой. Другого жилого помещения у истца не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что установленных законом оснований для признания за истцом права пользования спорной квартирой не имеется, так как наниматель при жизни не выразил письменного согласия на вселение истца в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение в качестве члена своей семьи, а также не обращался к наймодателю по вопросу внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в связи с вселением в жилое помещение нового члена своей семьи, следовательно, фактическое вселение и проживание истца в жилом помещении, о котором возник спор, является незаконным и не порождающим у ФИО1 прав члена семьи нанимателя на это жилое помещение. Тот факт, что ФИО1 приходилась женой ФИО3, не свидетельствует о том, что она является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, поскольку она не включена в договор социального найма, а также не зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании право на проживание в жилом помещении по договору социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2025.

Судья А.В. Мартынов