Дело № 1-92/2023 (ОМВД №12301320022000049)

УИД 42RS0030-01-2023-000923-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Яшкино 26 июля 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Меркулова В.В.,

- потерпевшей ФИО10

- подсудимого ФИО1,

- защитника, адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрел в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроенного, в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного на учете не состоящего, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, последний возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме, путем передачи денежных средств и принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимому у неё нет. Ходатайство ею заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию не возражал.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержала защитник Акулова О.Л.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, подсудимого, защитника, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом учитывает то, что совершенные ФИО1 деяния относится к категории средней тяжести, преступления им совершены впервые, подсудимый и потерпевшая примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей и подтверждением самим подсудимым факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный вред путем передачи денежных средств и принесения извинений. Данный способ и размер заглаживания вреда определен потерпевшей и принят ею. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: женские золотые кольца, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; копии договоров розничной купли-продажи № № от 08.03.2023 и № № от 21.03.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Шумилову А.В. в сумме 6 084 руб. (том № 1 л.д.187-188).

Данная сумма подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от ее уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимого не установлено, в судебном заседании подсудимый не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

женские золотые кольца, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

копии договоров розничной купли-продажи № № от 08.03.2023 и № № от 21.03.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись