Решение по делу № 2-936/2023 от 12.09.2023

Гр. дело № 2-936/2023 год

УИД № 34RS0018-01-2023-000952-13

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи Терентьевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 12 сентября 2023 года дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> ФИО5

застрахована в ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак <***> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевшая ФИО5 обратился в ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» данную сумму страхового возмещения.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 о возмещении выплаченной суммы.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> застрахована в ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс».

Потерпевшая ФИО5 обратилась в ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, а СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» данную сумму страхового возмещения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ №-Ф «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что на момент дорожно- транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 3302 была застрахована ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей 00 копеек были возмещены истцом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и с учетом того, что ответчик ФИО2 нарушил Правила дорожного движения и его действия привели к дорожно-транспортному происшествию с причинением имущественного вреда потерпевшему, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, в данном случае в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Наличие материального ущерба, а также факт выплаты истцом суммы страхового возмещения прямому страховщику потерпевшего лица - ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» в рамках договора по ОСАГО подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

Размер выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 в порядке регресса.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области сумму страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: