РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5937/2023 (77RS0031-02-2023-006193-33) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2023 ответчик фиоК управляя транспортным средством марки Шевроле, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, которое в результате ДТП получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом. Согласно постановлению 18810277236807029307 по делу об административном правонарушении от 11.02.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия. На основании акта экспертного исследования ООО «ТРАНС-ТК» был проведен осмотр и составлен акт экспертного исследования № 1/180223/РС от 18.02.2023г., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Школа Рапид, рассчитанная на основании данных о средних ценах, составляет сумма Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства виновника не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по проведению оценки сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее на удовлетворении исковых требований настаивал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не представил.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что 11.02.2023 ответчик фиоК управляя транспортным средством марки Шевроле, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением 18810277236807029307 по делу об административном правонарушении от 11.02.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия.

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства виновника не была застрахована, в связи с чем, истец обратился в ООО «ТРАНС-ТК» и был проведен осмотр и составлен акт экспертного исследования № 1/180223/РС от 18.02.2023 г., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Школа Рапид, рассчитанная на основании данных о средних ценах, составляет сумма

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 вина в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба, денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Оценивая вышеизложенное, заявленные требования стороны истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( водительское удостоверение 77 36 823279) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 г.