Решение по делу № 2-993/2023 от 20.12.2023 - об определении долей, установлении факта принятия наследства в виде доли в праве собственности и признании права собственности на долю в квартире.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей, установлении факта принятия наследства в виде доли в праве собственности и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

признать по ? доли в праве долевой собственности за ФИО2 и ФИО4 соответственно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

включить в наследственную массу ? доли в праве долевой собственности ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из ? доли в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещания ФИО4 не оставляла. В период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО4 ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером № в общую совместную собственность. Доли в квартире ФИО2 и ФИО4 не определяли, брачный договор не заключали. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как ФИО4 умерла и при жизни доли в квартире не определены, то доля ФИО4 в квартире составляет ? доли в праве. Истец по отношению к ФИО4 приходится сыном, соответственно по закону является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-ВГ №. Также еще одним наследником первой очереди является родной брат истца ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. В течение установленного законом срока истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус заявление принимать не стал, обосновав это тем, что необходимо сначала в судебном порядке определить доли ФИО2 и ФИО4, а потом уже обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец с момента смерти ФИО4 вступил во владение следующим наследственным имуществом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: зарегистрирован и проживает там. Истец из своих средств оплатил на наследуемое имущество, коммунальные платежи, что подтверждается чеками об оплате, а именно: за обращение с твердыми коммунальными отходами, водоснабжение, электроэнергию, капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт управляющей компании ООО «ЖЭС», теплоснабжение. Истцом, сразу после смерти ФИО5, производился ремонт в спорной квартире и продолжается по настоящее время (проводится установка межкомнатных дверей). Чеки на стройматериалы он не сохранял по причине того, что не знал, что они понадобятся для настоящего иска. Новые купленные межкомнатные двери стоят в одной из комнат (видно на фото оценщика в отчете обоснования рыночной стоимости стр. 69). Ответчики оплату за коммунальные услуги не вносили. Согласно отчету рыночной стоимости ? доли в квартире, стоимость доли составляет 376 000,00 руб. Госпошлина соответственно составит 6 960,00 руб. (л.д. 6-8).

Возражений на заявленные исковые требования ответчиками не предоставлено.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 8, 161, 163).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания ответчиками предоставлены заявления о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 161, 163).

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Радужный ХМАО-Югры.

Установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно отчета ООО «Эгида» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 107 000,00 руб., рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 000,00 руб. (л.д. 63-150).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Иного не предоставлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Статьями 1142 - 1145 ГК РФ установлен круг наследников по закону первой - седьмой очереди.

В данном случае установлено, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пользуется указанным жилым помещением как свои собственным в полном объеме.

При этом, суд учитывает следующее, что в ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали данные обстоятельства, заявили о признании иска в полном объеме, о чем было предоставлены письменные заявления, которые были приобщены к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из факта признания ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать по 1/2 доли в праве долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – Югры) соответственно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу ? долю в праве долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> – <адрес>), открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) состоящего из 1/2 доли в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности на 1/2 доли в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Ханты<адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 25.12.2023

Судья Першина Е.Ю.