Дело № 2-158/2025
55RS0026-01-2024-003968-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре Абубакировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21.01.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-страхование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск» 62 км + 40 м произошло ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО5 Причиной дорожно-транспортного нарушения послужило нарушение ФИО2 – водителем автомобиля марки ВАЗ, гос. рег. знак № - требований ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью ФИО5 Собственником автомобиля марки ВАЗ гос. рег. знак № является ФИО1. В отношении данного автомобиля был заключен договор ОСАГО в АО «Альфа-страхование» (полис №). По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 260250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ОСАГО страхователь ограничил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указано не был, соответственно, к истцу перешло право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 260 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8807 рублей 50 копеек.
Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик – ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 62 км + 400 м автомобильной дороге «Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск» произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Лада 211440, гос. рег. знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки Лада Приора, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении.
Постановлением следователя СО ОМВД России «Нефтекумский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления в отношении ФИО2.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Омскому району собственником транспортного средства марки Лада 211440, гос. рег. знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Лада 211440, гос. рег. знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» /полис №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/, где страхователем, собственником, лицом, допущенным к управления автомобилем, является ФИО1 При этом, ФИО2 в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был.
В результате ДТП причинены телесные повреждения ФИО5, ввиду чего на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 260250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статей 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).
Согласно пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).
Так как страховое возмещение выплачено потерпевшему от имени и за счет общества, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник ДТП - ФИО2, то к истцу в силу закона перешло право требования потерпевшего к данному лицу как к непосредственному причинителю вреда. Соответственно, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм к непосредственному причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства.
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса РФ, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса РФ.
При этом согласно статье 131 ГПК РФ истец самостоятельно определяет предмет иска, основание иска и цену иска.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Поскольку истец требования к лицу, виновному в причинении ущерба при столкновении автомобилей, не заявил, требования истца о возложении на ФИО1, который ни собственником автомобиля, которым был причинен вред, ни лицом, управлявшим им в момент ДТП, не является, то обязанности возместить страховщику в регрессном порядке сумму возмещения, выплаченную страховой компанией потерпевшему, суд признает не основанными на законе.
Так, из буквального значения положений статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к "лицу, причинившему вред", которым, в рассматриваемой ситуации, не является ответчик.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение по договору ОСАГО, оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса возмещения ущерба в размере 260250 рублей не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 8807 рублей 50 копеек взысканию также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» /ИНН №/ к ФИО1 /паспорт № №/ о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2025 года.