Дело № 2-1186/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001387-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному отделу по ... управлению следственного комитета России по ЯНАО, Следственному управлению следственного комитета России по ЯНАО и Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СО по ... СУ СК России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что постановлением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ признан факт нарушения СО по ... СУ СК России по ЯНАО его прав предусмотренных ст.45 Конституции РФ. В результате нарушения СО по ... СУ СК России по ЯНАО административному истцу был причинен моральный вред, а именно психически страдания от чего он был вынужден испытывать чувство огорчения, беспомощности и страха, невозможности реализации своих прав.

Определением судьи от ДД/ММ/ГГ в порядке подготовки дела к слушанию, к участию в деле в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Следственное управление Следственного комитета РФ по Ямало-Ненецкому атомному округу и Следственный комитет РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представители административных ответчиков Следственного отдела по ... управлению следственного комитета России по ЯНАО, Следственного управления следственного комитета России по ЯНАО и Следственного комитета Российской Федерации, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Нормами права статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда предусмотрена статьей 1070 Гражданского кодекса РФ, согласно части 2 которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных частью 1 названной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

По смыслу положений статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа (в данном случае органа следствия), причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Таким образом, необходимым основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) государственных органов и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ в СО по ... СУ СК России по ЯНАО поступило заявление ФИО1 о проведении проверки на предмет превышения работниками ФКУЗ МСЧ № России своих должностных полномочий.

ДД/ММ/ГГ руководителем СО по ... ФИО3 был дан ответ, согласно которому оснований для организации процессуальной проверки по заявления ФИО1 не имеется, поскольку в нем не содержится достаточно данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления, предусмотренного УК РФ. В целях проверки качества и полноты оказываемого медицинского обслуживания, обращение подлежит передаче в вышестоящий орган.

ДД/ММ/ГГ обращение ФИО1 направлено в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России для рассмотрения по существу и принятия необходимых мер реагирования.

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела по ... СУ СК России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в связи с не проведением проверки по его заявлению от ДД/ММ/ГГ.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ удовлетворена жалоба ФИО1, признаны незаконными действия (бездействие) руководителя следственного отдела по ... СУ СК России по ЯНАО ФИО3 о направлении жалобы ФИО1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от ДД/ММ/ГГ, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Разрешая заявленный спор, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, исходил из того, что отсутствует совокупность условий, необходимая для наступления у ответчиков ответственности, предусмотренной статьями 1070 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличия противоправных действий сотрудников органов следствия, повлекших наступление негативных последствий для истца в виде физических или нравственных страданий.

Факты обращения истца в суд с жалобами в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ и вынесение судом постановления возлагающего обязанность на следственный орган устранить допущенные нарушения, безусловным основанием для компенсации морального вреда не являются, так как не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на административного ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, не имеется.

В связи с чем, заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Следственному отделу по ... управлению следственного комитета России по ЯНАО, Следственному управлению следственного комитета России по ЯНАО и Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова