УИД 16RS0051-01-2022-007475-81

№ 33-16493/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

12 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобой представителя Х.Д.А., Х.Й.Р., Х.К.К.С.Ю.И. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июля 2023 года по делу №2-363/2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

определением Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления Х.Д.А., о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На указанное определение представителем Х.Д.А., Х.Й.Р., Х.К.К. - С.Ю.И. подана частная жалоба, которая направлена для рассмотрения в Верховный Суд Республики Татарстан.

До принятия частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции из Авиастроительного районного суда города Казани поступил запрос о возврате данного дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм и обращения суда первой инстанции, изложенного в вышеуказанном запросе, названное гражданское дело с частной жалобой представителя Х.Д.А., Х.Й.Р., Х.К.К. - С.Ю.И. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июля 2023 года по делу №2-363/2023 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями частью 4 статьи 1, статьей 325.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу представителя Х.Д.А., Х.Й.Р., Х.К.К. - С.Ю.И. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 июля 2023 года по делу №2-363/2023 возвратить с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.М. Халитова