Дело №5-633/2023

УИД73RS0004-01-2023-004578-57

Резолютивная часть принята и объявлена 03.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 3 октября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрижовым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.10.2022 в 19.30 часов ФИО1, управляя автомобилем ДЕУ Нексия, государственный регистрационный знак № на ул.Жигулевской, 15, г.Ульяновска в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Автомашина получила механические повреждения.

По факту ДТП старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 04.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что действительно совершил наезд на пешехода ФИО4, однако ДТП произошло не на самом пешеходном переходе, а в нескольких метрах от него на проезжей части. Во избежание столкновения применил экстренное торможение и вывернул рулевое колесо влево, однако предотвратить ДТП не удалось. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, намерен возместить вред.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала и поддержала показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым около 19.30 часов 19.10.2022 переходила дорогу на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №15 по ул.Жигулевской г.Ульяновска, предварительно убедившись в безопасности маневра, При этом движущаяся с правой стороны автомашина находилась вдалеке. Завершая переход, почувствовала удар, от которого ее отбросила вперед к остановке общественного транспорта. От сильной боли закричала, к ней подбежала девушка и попросила прощения за случившееся. Спустя длительное время очевидец вызвал скорую медицинскую помощь, около 20 минут находилась на проезжей части. После ДТП была госпитализирована, прооперирована, в настоящее время проходит реабилитацию. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ДЕУ Нексия, которым не приняты какие-либо меры к заглаживанию вреда, извинения, принесенные ФИО1 в судебном заседании, она не принимает.

Представитель потерпевшей ФИО2 полагала, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме и последний подлежит привлечению к административной ответственности. Выразила позицию потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 19.10.2022 в 19.30 часов ФИО1, управляя автомобилем ДЕУ Нексия, государственный регистрационный знак №, на ул.Жигулевской, 15, г.Ульяновска в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Автомашина получила механические повреждения.

Пункт 14.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО1 при управлении им транспортным средством ДЕУ Нексия, государственный регистрационный знак №, повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме показаний самого ФИО1, не отрицавшего факт наезда им на пешехода ФИО4, а также показаний потерпевшей, его виновность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 показала суду и поддержала показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым вечером в темное время суток 19.10.2022 на автомашине ДЕУ Нексия под управлением ФИО1 двигались по улице Жигулевской г.Ульяновска, при этом она находилась на переднем пассажирском сидении, их малолетние дети – сзади с соблюдением правил безопасности. Проехав пешеходный переход, ФИО1 отвлекся на мобильный телефон, после чего совершил наезд на потерпевшую. Они вышли из автомашины к пострадавшей, принесли извинения, вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО7, данным ею в ходе досудебного производства, около 19.00 часов 19.10.2022, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, услышала сильный стук, выглянула в окно и увидела женщину, которая лежала на проезжей части и кричала от боли, поскольку ее сбила автомашина. Подбежавшая к ней девушка, которая вышла из водительской двери автомашины, просила у пострадавшей прощения за случившееся, а водитель маршрутного такси вызвал скорую медицинскую помощь.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в ходе проведения административного расследования по факту совершения наезда на пешехода ФИО4 был установлен водитель автомашины ДЕУ Нексия, государственный регистрационный знак №, допустивший наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, им оказался ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2023, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.5);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 19.10.2022, согласно которой потерпевшей по делу указан пешеход ФИО4, получившая в результате ДТП телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение, вторым участником ДТП указан ФИО1 – водитель автомобиля ДЕУ Нексия, государственный регистрационный знак № (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2022 и схемой к нему, согласно которому установлено место наезда, а также направление движение автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.13-16, 17)

- картой вызова скорой медицинской помощи от 19.10.2022, из которой следует, что ФИО4 была госпитализирована в лечебное медицинское учреждение с улицы Жигулевская г.Ульяновска с диагнозом: <данные изъяты>

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №101 от 03.08.2023, согласно которому у ФИО4 обнаружена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся следующими повреждениями: <данные изъяты> которые могли быть получены 19.10.2022 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы и причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.95-112);

- фотоматериалами (л.д.122).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области судебной медицины в полном соответствии с требованиями закона с исследованием всей имеющейся медицинской документации ФИО4 Из заключения следует, что экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, который не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, осуществлявшую переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и полагает, что данное нарушение пункта 14.1 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Показания свидетеля ФИО7 не опровергают выводы суда о нарушении ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ, при этом признаются судом сомнительными и не согласующимися с показаниями, в том числе, ФИО1 и свидетеля ФИО6, последовательно пояснивших как на досудебной стадии, так и в судебном заседании, о том, что именно ФИО1 управлял автомашиной в момент наезда на пешехода ФИО4

Тот факт, что первой после совершения дорожно-транспортного происшествия к потерпевшей подошла ФИО6, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы ФИО1 о том, что столкновение с пешеходом произошло за пределами пешеходного перехода, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, уверенно пояснившей о переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, более того, при любом положении дел ФИО1, являясь водителем автомобиля, который является источником повышенной опасности, приближаясь к пешеходному переходу, был обязан пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Основания полагать, что в действиях потерпевшей ФИО4 имелась грубая неосторожность, не имеется, последняя переходила проезжую часть в установленном месте, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», убедившись изначально в безопасности такого перехода.

Несмотря на то, что ДТП произошло в темное время суток при неблагоприятных погодных условиях, у ФИО1 при должной осмотрительности и внимательности не имелось препятствий заблаговременно заметить пешехода и предотвратить на него наезд. Он как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В данном случае ФИО1 указанные требования не выполнил, что повлекло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (п.3), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: фактическое признание обстоятельств правонарушения, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи непосредственно после совершения ДТП, состояние здоровья ФИО1 и его близких, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения РФ. При этом доводы ФИО1 о том, что часть административных правонарушений совершены не им, а другим водителем, управлявшем принадлежащим ему транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку указанные постановления о привлечении его к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, то есть согласился с ними, соответственно, данные постановления вступили в законную силу, и принимаются во внимание при установлении наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, и достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз