< > Дело № 35RS0001-01-2023-000137-36 производство № 5-98/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
15 февраля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием ФИО1., его защитника Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1., управляя транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, при движении не предоставил преимущество приближающему справа автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц., совершил с данным автомобилем столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, суду дополнительно пояснил, что автомашина Ц. «Фольксваген Поло» выехала из арки дома. Водитель выехал неожиданно для него из-за припаркованных автомашин, торопился, он нажал на тормоз, однако избежать столкновения не удалось. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Перечислил на счет потерпевшему в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30 000 рублей.
В судебном заседании защитник ФИО1.- Е. пояснил, что его подзащитный обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства.
В судебное заседание потерпевший Ц. и его представитель Й. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств о его отложении не представили.
Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., в котором изложено существо нарушения;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок дороги у <адрес> в <адрес> является дворовой территорией;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;
рапортом ИДПС У. в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,
рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомашине Фольксваген Поло под управлением Ц. <адрес> у <адрес> произошло ДТП с автомобилем Форд Мондео. Бригадой скорой помощи Ц. был госпитализирован в больницу;
объяснением Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» двигался по придомовой территории <адрес>, водитель темной автомашины не предоставил преимущество на дороге, совершил с его автомобилем столкновение;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц. установлен: закрытый неосложненный стабильный компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка и закрытый неосложненный перелом 7 ребра слева, то есть телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью.
объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, управляя транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной двигающейся из арки дома <адрес>;
и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1.
Суд считает, что в действиях ФИО1., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п. 8.9 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1., управляя транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, при движении не предоставил преимущество приближающему справа автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ц., совершил с данным автомобилем столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, что подтверждается письменными показаниями потерпевшего в материалах дела, самого ФИО1., а также исследованными материалами дела.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Нарушение ФИО1. требований п. 8.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1., признание им своей вины, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, судья назначает ФИО1. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
< >
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья < > М.М. Иванченко
Подлинный документ
подшит в дело
производство №
Череповецкого городского суда
<адрес>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (< >
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.