Дело № 2-2301/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Кизиловой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ее иску к Товариществу собственников недвижимости ТСН «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» о признании недействительным решения общего собрания, признании, недействительными положений пунктов Устава исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. Ей был причинен моральный вред, поскольку она была лишена возможности свободно выражать свои права, не была уведомлена о проведении собрании, и лишена права на получение информации о проведенном собрании. В отзывах ответчик уничижительно и безосновательно отзывался о ней и препятствовал в получении документов. Действиями ответчика ей причинены нравственные и душевные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика, председатель правления, исковые требования не признал, представив письменный отзыв.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу требований ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в законе.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости ТСН «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» о признании недействительным решения общего собрания, признании, недействительными положений пунктов Устава исковые требования удовлетворены частично.
Суд решил признать частично недействительным пункт 7.5 Устава Товариществу собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» в соответствии с которым, членам товарищества при сдаче имущества в аренду или наём, информацию об арендаторах или временных жильцах необходимо предоставлять Правлению Товарищества; признать недействительным пункт 8.1.8 Устава Товариществу собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» в соответствие с которым член товарищества обязан обеспечивать доступ уполномоченным лицам к принадлежащим ему объектам Адресной собственности в случаях восстановления или для предотвращения возможного ущерба объектов общего имущества; признать недействительным пункт 11.2.8 Устава Товариществу собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» в соответствие с которым общее собрание членов товарищества вправе ввести ограничения на пользование общим имуществом членами товарищества и третьими лицами; признать недействительным пункт 11.2.9 Устава Товариществу собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» в соответствие с которым общее собрание членов товарищества вправе снизить долю участия собственникам адресной недвижимости в содержании общего имущества в зависимости от размера и вида потребляемых услуг.
В остальной части оспариваемых положений Устава, признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников проведённого в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – исковые требования оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Из пояснений истца следует, что ей был причинен моральный вред, поскольку она была лишена возможности свободно выражать свои права как собственник недвижимости, не была уведомлена надлежащим образом о проведении собрании, и лишена права на получение информации о проведенном собрании.
Указанные доводы, приведенные в исковом заявлении повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости ТСН «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» о признании недействительным решения общего собрания, признании, недействительными положений пунктов Устава, были предметом проверки и оценки судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
ФИО1 доказательств, того что ответчик уничижительно и безосновательно высказывался в ее адрес суду также не представлено.
Таким образом, истцом, не представлены доказательства причинения ей действиями (бездействиями) ответчика нравственных либо физических страданий, а потому правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Исходя из изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, причинения действиями ответчика нравственных или физических страданий истцу, предусмотренных ст.151 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «ТИЗ ДРОЗДОВО-1» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова