Дело №5-493/2023

78RS0015-01-2023-002269-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430,

в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.СПБ, <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.6 оказал неповиновение сотруднику ГИБДД, а именно: ФИО1 передвигался на автомобиле Тойота Хайлендер, г.р.з. №, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району для проверки документов, при проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании чего ФИО1 был отстранен от управления т/с (протокол №№ от 04.03.2023 года в 05:33), на законное требование ИДПС УМВД России по Невскому району, старшего сержанта внутренней службы ФИО2, пройти в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, категорически неоднократно отказывался сесть в служебный автомобиль, хватался за одежду ИДПС ФИО2, порвал карман на куртке, после чего был задержан с применением физической силы и специальных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 04.03.2023 года в 05 час 35 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д.6 оказал неповиновение сотруднику ГИБДД, а именно: ФИО1 передвигался на автомобиле Тойота Хайлендер, г.р.з. №, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району для проверки документов, при проверке документов было выявлено, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании чего ФИО1 был отстранен от управления т/с (протокол №№ от 04.03.2023 года в 05:33), на законное требование ИДПС УМВД России по Невскому району, старшего сержанта внутренней службы ФИО2, пройти в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, категорически неоднократно отказывался сесть в служебный автомобиль, хватался за одежду ИДПС ФИО2, порвал карман на куртке, после чего был задержан с применением физической силы и специальных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть 32 отдела полиции Санкт-Петербурга.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 04.03.2023 года;

- данными протокола АЗ № от 04.03.2023 года об административном задержании;

- данными протокола ДЛ САП № от 04.03.2023 года о доставлении ФИО1 в 32 отдел полиции Невского района СПб;

- рапортом инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.СПб старшего лейтенанта полиции ФИО3;

- рапортом инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.СПб лейтенанта полиции ФИО4;

- рапортом инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.СПб сержанта полиции ФИО5;

- рапортом инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.СПб ст. лейтенанта полиции ФИО6;

- копией протокола 7820 № от 04.03.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола 78 20 № от 04.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 20 № от 04.03.2023 года в отношении ФИО1;

- копией протокола №<адрес>от 04.03.2023года о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- признательными показаниями самого ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

По мнению судьи, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1 который вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к смягчающим обстоятельствам, отягчающих вину обстоятельств судьей установлено не было, что позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40 380 000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

Кор./сч.:40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 188 1 16 0900016000140

УИН: 188 803 782 301 200 367 61

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2023 по делу № 5-493/2023.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий