Дело № 2 – 436/25 – 2022 г.

46RS0030-01-2021-012369-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

истца – ФИО1;

представителя истца – ФИО2;

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии по старости.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. При расчете размера ее пенсии ответчиком не обоснованно не были включены в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 Кроме того, не обоснованно не был зачтен период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который ею уплачивался единый социальный налог.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали исковые требования, просили:

- обязать ответчика зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 и произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости с учетом данных периодов работы, а также уплаченного ею единого социального налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не учтенного на ее индивидуальном лицевом счете в размере 979 руб. 20 коп., с момента назначения ей страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истца оснований не имеется. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжки ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца в магазине «Галина» у индивидуального предпринимателя ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в должности менеджера магазина «Союз» индивидуального предпринимателя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности бухгалтера прод. Магазина «Союз» у индивидуального предпринимателя ФИО6

Однако, при расчете размера пенсии ФИО1 ответчиком не были включены в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6, в связи с невозможностью дополнить сведения на ее индивидуальном лицевом счете.

Дополнительные сведения о страховом стаже ФИО1 от работодателей: индивидуальных предпринимателей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получить не представляется возможным, так они сняты с регистрационного учета в органах ПФР, а ФИО6 - отказался предоставлять сведения за 2002 год.

В тоже время, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 года № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан Д., М. и Ш.», неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в ПФР в пользу застрахованных лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию, а право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в ПФР должно обеспечиваться государством.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу приведенных норм на истца, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем (работодателем) своих обязательств по сдаче индивидуальных сведений и перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в страховой стаж указанных периодов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как индивидуальный предприниматель самостоятельно уплачивала единый социальный налог (взносы в ПФР), что подтверждается соответствующими справками из ИМНС России по № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговыми уведомлениями и квитанциями. За указанный период ею был уплачен единый социальный налог в размере 979 руб. 20 коп.

Однако указанные платежи и период трудовой деятельности ФИО1 не были учтены при назначении пенсии.

В тоже время в пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий» разъяснено, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 года и с 01.01.2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 01.01.2001 года по 31.12.2001 года - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Из содержания пункта 20 Правил следует, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о перерасчете размера пенсии с учетом уплаченного единого социального налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 979 руб. 20 коп., также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 и произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости с учетом данных периодов работы, а также уплаченного ею единого социального налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не учтенного на ее индивидуальном лицевом счете в размере 979 руб. 20 коп., с момента назначения ей страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов