№ ФИО8- 678/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15. в ФИО16. ФИО17. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у д.ФИО18, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта. ФИО19 года в ФИО20 ФИО21. на ул.И.Романова, д.ФИО22 в ОП №ФИО23 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Определением зам.начальника ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО25. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО28 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО29. в ФИО30. ФИО31. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у д.ФИО32, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта. ФИО33 года в ФИО34 ФИО35. на ул.И.Романова, д.ФИО36 в ОП №ФИО37 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО38(№) от ФИО39; рапортом сотрудника ФИО4, ФИО5, письменным объяснением ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО40 г. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО41 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО48 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО49 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО50№ФИО51 от ФИО52 года, ФИО1 был задержан ФИО53 года в ФИО54 час.ФИО55. в порядке ст.ФИО56 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО57 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО60 ст.ФИО61, ст.ст.ФИО62 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО63 ст.ФИО64 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ФИО65 (трое) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с ФИО66 года ФИО67 час. ФИО68 мин.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО69 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение ФИО70 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.Малюченко

Копия верна.

Судья: И.Н.Малюченко

ФИО7Есянина