ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Сочи

16.08.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куашевой И.П.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №250 Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Свеа ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору,

установил:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №250 Центрального внутригородского района г.Сочи, мировым судьей судебного участка №103 Центрального внутригородского района г.Сочи ФИО3 от 03.05.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, отмене судебного приказа.

Как видно из представленного материала, ФИО1 обратился к мировому судье с вышеизложенным заявлением.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение от 03.05.2023.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, считаю необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения, поскольку в определении мирового судьи от 03.05.2023 допущена описка, в части указания ФИО должника "ФИО4.".

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 324 - 325 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №250 Центрального внутригородского района г.Сочи Краснодарского края от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Свеа ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору и возвратить и.о.мировому судье судебного участка №250 Центрального внутригородского района г.Сочи, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ с последующим направлением частной жалобы в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий