Дело № 2-423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Читнаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что в период времени с 20 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в не жилом хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, из личной неприязни, возникшей на почве ревности, учинил ссору с двоюродным братом - ФИО7 и с целью его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, используя в качестве орудия преступления нож, нанес им множество (не менее двадцати одного) ударов в область жизненно важных органов – головы, шеи, левой верхней конечности. От полученных тяжких телесных повреждений ФИО7 скончался на месте. Указанные обстоятельства были установлены приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, поскольку ФИО7 приходился истцу отцом. Гибель ФИО7 причинила истцу глубокие нравственные страдания и переживания. Вследствие этого истец испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались головные боли, ухудшение здоровья, повышенная раздражительность. Потеряв отца навсегда лишилась отцовской заботы, поддержки, внимания и любви самого близкого ей человека, что сказалось и будет в дальнейшем сказываться на психологическом состоянии и физическом здоровье истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец была несовершеннолетней, поэтому самостоятельно не смогла подать в суд исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. По указанным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителей ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> познакомилась с ФИО7, с которым проживали совместно без регистрация брака и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год совместно с ФИО7, ФИО1 проживали в <адрес>. В связи с прекращением трудовых отношений совместно с ФИО1 переехала жить в <адрес>, а ФИО7 остался жить и работать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, после истечения срока трудового договора ФИО7 приехал к ней с дочерью и проживал совместно с ними в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а также в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. В тоже время ФИО7 ездил к своей матери ФИО14, которая проживала в <адрес>, жил в её доме, помогал ей по хозяйству. В период совместного проживания ФИО7 надлежащим образом выполнял родительские обязанности в отношении ФИО1

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом исковой давности.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 20, 41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Как разъяснено в пункте 1 указанного постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 упомянутого постановления закреплено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Из п. 22 постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что

в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в не жилом хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, из личной неприязни, возникшей на почве ревности, учинил ссору с двоюродным братом - ФИО7, в результате чего решил убить его. С этой целью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, используя в качестве орудия преступления нож, нанес им множество (не менее двадцати одного) ударов ФИО7 в область жизненно важных органов – <данные изъяты>, в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери, развившейся от множественных резанных ран головы, шеи и левой верхней конечности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО1 являются: отец – ФИО7, мать – ФИО3

Копией повторного свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился ФИО1 отцом.

Оценивая доводы ответчика о необоснованности исковых требований истца (изложенные в отзыве на исковое заявление) в связи отсутствием оснований для удовлетворения искового заявления в виду отсутствия доказательств о причинении ответчиком истцу нравственных страданий и о пропуске истцом исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

При рассмотрении данного дела суд учитывает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, и смертью отца истицы, ей лично причинены невосполнимые нравственные страдания. То обстоятельство, что в рамках уголовного дела в пользу потерпевшей ФИО9 (родной сестры убитого) была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, само по себе не является основанием для лишения ФИО1 права на компенсацию причиненного лично ей морального вреда в связи с утратой отца.

Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданину требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками такого гражданина, другими близкими ему людьми.

Судом установлено, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7 Вина ФИО2 в убийстве ФИО7 установлена вступившим в законную силу приговором суда. ФИО2 совершив убийство ФИО7, то есть родного человека истцу бесспорно причинены нравственные страдания, судом оцениваются нравственные страдания ФИО1, в то время как по вступившему в законную силу приговору суда сумма компенсации морального вреда была определена и взыскана в пользу ФИО9 (родной сестры ФИО7), которая была признана потерпевшей по вышеуказанному делу.

Не представление истцом медицинских документов об обращении в медицинские учреждения по поводу болезней и возникших у неё страданий, однозначно не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку под нравственными страданиями являются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (переживания в связи с утратой родственника, невозможностью продолжать активную общественную жизнь).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец испытывает нарушение душевного спокойствия, переживает в связи с утратой отца, в течение длительного времени испытывает неблагополучное воздействие, поскольку лишена заботы и внимания со стороны отца, выполнявшего по отношению к ней родительские обязанности. Доказательств свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 150, абз. 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, срок исковой давности не распространяется на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (например, жизнь, здоровье, достоинство личности).

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности являются необоснованными и несостоятельными.

Из материалов дела следует и судом установлена совокупность юридически значимых обстоятельств: наличие у истца нравственных страданий в связи со смертью её близкого родственника, неправомерность действий причинителя вреда, вина и противоправное поведение, имевшие место со стороны ответчика и выразившиеся в умышленном причинении смерти другому человеку, наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Довод ответчика о том, что истец не находилась на иждивении погибшего, проживала с ним раздельно, предъявила настоящие требования спустя длительное время после вынесения приговора, не является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, поскольку данные обстоятельства не лишают истца права судебной защиты путем обращения в суд с иском и не освобождают ответчика от ответственности, установленной ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем смерть ФИО7 находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2, что нашло свое отражение в приговоре суда, и в силу закона является основанием для удовлетворения судом заявленных требований.

Судом установлено, что ФИО1 с момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ год проживала совместно со своими родителями и воспитывалась с ФИО7 и ФИО3 В последующем связи с прекращением трудовых отношений ФИО4 совместно с ФИО1 переехали жить в <адрес>. ФИО7 остался жить и работать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, после истечения срока трудового договора ФИО7 приехал к ФИО4 и ФИО1 проживал совместно с ними в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а также в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. В тоже время ФИО7 ездил к своей матери ФИО11, которая проживала в <адрес>, жил в её доме, помогал ей по хозяйству. В период совместного проживания ФИО7 надлежащим образом выполнял родительские обязанности в отношении ФИО1 Таким образом, хотя ФИО7 незадолго до смерти проживал раздельно от истца, однако поддерживал отношения со своей дочерью ФИО1 и её матерью – ФИО4 Гибель близкого родственника является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, а также требований разумности и справедливости, невосполнимой утраты близкого человека, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца.

Учитывая доказанность претерпевания морального вреда, неправомерных действий причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и неблагоприятными последствиями у истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ответственности, и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, определив размер денежной компенсации нравственных страданий в денежной сумме в размере 350 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, определяемый судом в размере 350 000 000 рублей в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серия №) в пользу ФИО1 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серия №) в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Решение26.01.2023