ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/24 по иску ФИО1 к ФИО1 об определении долей в оплате за жилое помещение

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: …………………………В….. обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/8 доли в праве собственности указанного жилого помещения в порядке наследования по закону, ответчик является собственником 7/8 долей в этом жилом помещении, членом семьи истца ответчик не является, в отношении оплаты за жилое помещение между сторонами возник спор, истец имеет намерение исполнять свои обязательства по оплате отдельно от ответчика. Также истец просит выделить себе 1/8 долю в оплате за жилое помещение, а ответчику и членам его семьи долю в размере 7/8 от общего количества начислений по жилищно-коммунальным услугам, обязать управляющую компанию выдавать сторонами отдельные платежные документы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суд не известил, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о слушании дела извещены, в суд представителя не направили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу …………………, что подтверждено свидетельством о праве на наследство, доля истца в праве собственности составляет 1/8, доля ответчика – 7/8.

Из искового заявления следует, что истец намерена нести бремя содержания жилого помещения соразмерно её доле в праве общей долевой собственности.

Ответчиком в опровержение требований истца и представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено письменных возражений и доказательств в их обоснование.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, исходя из содержания ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд находит исковые требования в части определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги законными, обоснованными, а потому определяет за истцом долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: ……………………………….., в размере 1/8, а ответчику и членам его семьи - долю в оплате за ЖКУ в размере 7/8.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

Как видно стороны не являются членами одной семьи, не ведут и не вели совместного хозяйства, имеют различный бюджет, являются самостоятельными семьями, вследствие чего исковые требования о признании сторон разными семьями подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия собственников в оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ……………………….., выделить ФИО1 долю в оплате в размере 1/8, а ФИО1 – в размере 7/8 от общего количества платежей в соответствии с единым платежным документом.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием к оформлению управляющей компанией на имя ФИО1 и ФИО1 отдельных платежных документов.

Признать ФИО1, - разными семьями с ФИО1, зарегистрированных по адресу: …………………….

Ответчик вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025

Судья: