Дело № 2-1199/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-001239-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Бордашевской А.С.,
при секретаре Голубенкове В.И.,
с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора Тищенковой Е.А.,
представителя ответчика ООО «Королевский шампиньон» Нгуен ФИО1,
представителя третьего лица Администрации Шуйского муниципального района ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйской межрайонной прокуратуры к ООО «Королевский шампиньон» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шуйская межрайонная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Королевский шампиньон», в котором с учетом уточнений просила обязать ООО «Королевский шампиньон» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание, расположенное по адресу: <адрес>, а именно обеспечить отсутствие доступа в здание путем закрытия оконных и дверных проемов в здании сплошными щитами, предотвращающими свободное проникновение в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что Шуйской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки по вопросу ненадлежащего состояния здания по адресу <адрес>, установлено, что здание долгое время не эксплуатируется, большинство окон в здании не имеет стекол, входная группа разрушена, имеется беспрепятственный доступ в здание, ч крыши свисает металлический лист, что создает угрозу безопасности для граждан. Собственником здания является ООО «Королевский шампиньон». Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. Бездействие собственника по содержанию здания в соответствии с требованиями законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья.
В судебном заседании помощник Шуйского межрайонного прокурора Тищенкова Е.А., исковые требования с учетом заявленных утонений поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Королевский шампиньон» исковые требования Шуйской межрайонной прокуратуры признала, указав об этом в своем письменном заявлении, пояснила, что здание обществом не используется, в настоящее время оно выставлено на продажу.
Представитель третьего лица Администрация Шуйского муниципального района в судебном заседании исковые требование поддержал, не возражал против принятия судом признания иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент безопасности зданий и сооружений", при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах законности, обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и граждан и приоритета мер предупреждения терроризма.
Согласно пп. "а" п. 4 ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ, предупреждение терроризма (профилактика терроризма) заключается, в том числе, в выявлении, последующем устранении причин и условий, способствующих совершению террористических актов.
Непринятие собственниками здания мер к надлежащему содержанию здания создает угрозу его дальнейшего повреждения, разрушения или уничтожения. Беспрепятственный доступ посторонних лиц в помещения здания способствуй возникновению пожара, совершению террористических актов, что в свою очерет создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан находящихся в соседних зданиях и на территории, прилегающих к зданию земельных участков.
Из материалов дела следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2837,1 кв. м принадлежит на праве собственности ООО «Королевский шампиньон».
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения ООО «Королевский шампиньон» требований градостроительного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности.
В материалах дела имеется акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проверке установлено, что по адресу <адрес> расположено четырехэтажное кирпичное здание. Указанное здание находится в заброшенном состоянии, длительное время не эксплуатируется, большинство окон не имеет стекол, входная группа разрушена, имеется беспрепятственный доступ в здание, с крыши свисает лист металла, территория здания не огорожена, не окошена..
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются требования Технического регламента безопасности зданий и сооружений, законодательства об антитеррористической защищенности, что создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило письменное заявление о признании иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.
В связи с изложенным, исходя из представленных суду доказательств, на основании положений действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Шуйской межрайонной прокуратуры о возложении на ответчика обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание, расположенное по адресу: <адрес>,путем закрытия оконных и дверных проемов в здании сплошными щитами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом характера и объема работ, которые необходимо выполнить для устранения выявленных нарушений, материального положения ответчика, суд считает необходимым установить срок для устранения указанных нарушений - в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шуйской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Королевский шампиньон» о возложении обязанности по ограничению доступа в заброшенное здание, удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «Королевский шампиньон» (ИНН № ОГРН №) принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание, расположенное по адресу: <адрес>, а именно обеспечить отсутствие доступа в здание путем закрытия оконных и дверных проемов в здании сплошными щитами, предотвращающими свободное проникновение, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бордашевская А.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.