УИД 63RS0019-01-2025-000200-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.09.2023 года между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор №0185890070 в соответствии с которым ответчик на себя принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, индивидуальные условия кредитовая, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.11.2023 года по 18.04.2024 года в размере 416556 руб. 31 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 346000 руб., просроченных процентов – 54645 руб. 45 коп., штрафов и иной платы – 15910 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12914 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 18.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0185890070 о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. с процентной ставкой 27,9% годовых, на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока кредита. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

И.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области на основании заявления истца от 06.05.2024 года вынесен судебный приказ №2-1213/2024 от 08.05.2024, ответчиком 20.05.2024 представлено возражение на судебный приказ, определением от 23.05.2024 года судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №0185890070 от 18.09.2023 года в полном объеме в размере 416556 руб. 31 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12914 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0185890070 от 18.09.2023 года за период с 15.11.2023 года по 18.04.2024 года в размере 416556 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12914 руб. Всего 429470 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва