№2-1138/2023

03RS0002-01-2023-000616-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Согаз» (далее по тексту АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование, что 05 июня 2020 года по адресу: РБ, <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Приора», госномер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Луодор», госномер №, нарушала п. 13.12 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Луодор», госномер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №0090344312. Страховщиком по указанному договору является АО «Согаз». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 749 руб., что подтверждается платежным поручением №1260953 от 23 июня 2020 года. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 58 749 руб., судебные расходы в размере 1 962,47 руб.

На судебное представитель истца АО «Согаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу, которая вручена ответчику лично.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между АО «Согаз» и собственником транспортного средства ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ХХХ №0090344312), по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Луидор-225000», госномер №

Договором страхования предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 16 июля 2019 года по 15 октября 2019 года.

05 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Приора», госномер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Луидор-225000», госномер №, под управлением ФИО1

В результате происшествия автотранспортные средства: «Лада Приора», госномер №, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушившая п.13.12 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2020 года.

В связи с обращением в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба владельца поврежденного транспортного средства ФИО4 АО «Согаз» была выплачена сумма страхового возмещения в общей сумме 58 749 руб., что подтверждается платежным поручением №199570 от 15 июня 2020 года.

Таким образом, страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения, в силу ст. 965 ГК РФ вправе обратиться к непосредственному причинителю вреда о взыскании страхового возмещения в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 06 июня 2020 года произошло по вине водителя ФИО1, при этом она управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, суд приходит к выводу, о возникновении у страховщика права регрессного требования выплаченной им суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 58 749 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Согаз» удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 962 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества страховая компания «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 27 ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, в пользу акционерного общества «Согаз» (№ порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 749 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина