Гражданское дело № 2-406/2023
УИД 68RS0024-01-2023-000401-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 02 августа 2023 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Татаринцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № х.
В обоснование заявителем указано, что хх.хх.хххх. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере х рублей, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
31.05.2023 г. нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании по договору от хх.хх.хххх. задолженности в размере х рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере х рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере х рублей.
В нарушение требований законодательства ПАО «Сбербанк России» не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, чем лишил возможности направить в банк возражение.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявление поддерживает в полном объеме.
Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 представила возражения на заявление ФИО1 и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно возражениям, банком нотариусу в полном объеме предоставлены требуемые для совершения исполнительной надписи документы, нотариальное действие совершено на законном основании.
Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В отзыве на заявление представителем ПАО Сбербанк указано, что требования закона при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требованийстатьи 44.3настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I указано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренномстатьей 44.3настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренныхстатьей 90настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
22.09.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита.
Факт заключения договора и выполнения кредитором обязательств по нему заявителем не отрицается.
Сторонами в п.п. 1, 6, 16, 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласовано, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по нему. Кредит подлежит возврату по истечении 60 месяцев с даты его предоставления.
Платежи по кредиту вносятся ежемесячно.
Обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи, личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита.
Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору подтверждается сформированным ПАО Сбербанк расчетом задолженности.
О направлении банком должнику уведомления о наличии задолженности свидетельствует требование от 20.04.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором х, данное уведомление вручено ФИО1 в электронном виде 20.04.2023 г.
Заявление ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании задолженности по указанному договору, как следует из представленной информации, подано нотариусу 28.05.2023 г.
К заявлению, в том числе, приложены индивидуальные и общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности, требования о досрочном возврате задолженности.
Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи действовал в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
31.05.2023 г. нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Поскольку доказано, что кредитным договором, заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, бесспорность требований взыскателя к должнику следует из представленных банком документов, не истекли являющиеся условием для совершения исполнительной надписи нотариуса установленные законодательством сроки, нотариусу предоставлены все необходимые документы, в том числе, копия надлежащим образом направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности, и имеется документ, подтверждающий направление указанного уведомления, суд не находит совершенное нотариальное действие неправильным.
Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене совершенной 31.05.2023 г. нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО2 исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 по договору потребительского кредита от 22.09.2021 г. задолженности в размере х рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере х рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере х рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Галкина
Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2023 г.
Судья Т.А. Галкина