УИД 31RS0009-01-2025-000429-32 № 2-302/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 18 декабря 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

секретаря судебного заседания Ломакиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащее последней недвижимое имущество:

Земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №;

В обоснование исковых требований указала, что в производстве Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, которая на основании судебных решений обязана к выплате денежных средств в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 на дату подачи иска в общей сумме 1 117 428,00 руб., в том числе задолженность по исполнительскому сбору составляет 78 219,96 руб.

Добровольно соответствующие требования должником не исполнены.

За ФИО2 на праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано вышеуказанное недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем 17 октября 2025 г. наложен арест (л.д. 5-7,8-10)

Судебный пристав исполнитель обратился в суд с иском, поскольку во внесудебном порядке возможность обращение взыскания на земельные участки невозможно.

Истец – начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем уведомления, направленного на электронную почту, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д.117)

Третьи лица будучи извещенными о дате судебного заседания путем направления смс сообщения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили. (л.д. 115)

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Грайворонского районного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://graivoronsky.bel@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась. Предоставила в суд заявление о признании с исковых требований РОСП УФССП России по Белгородской области, последствия признания иска понятны. (л.д.85)

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствие признания иска, требования истца признала добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлен факт наличия у ФИО2. задолженности по сводному исполнительному производству № на общую сумму в размере 1 195 647,96 рублей, в том числе остатка основного долга в рамках исполнительного производства в размере 1 117 428,00 рублей, остатка задолженности по исполнительскому сбору – 78 219,96 рублей.

При таких установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Спорные земельные участки не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебный пристав при обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем с ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника отделения- старшего судебного пристава Грайворонского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участоки - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество:

Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером: №

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грайворонского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Волобуева