38RS0035-01-2022-005560-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от Дата Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата Вместе с тем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются незаконными, произведенными с нарушением Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, представленные банком нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований взыскателя. Кроме того, уведомление об обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи не могло быть доставлено до должника по причине неверно указанного адреса проживания должника в дополнительном соглашении № от Дата к кредитному договору № от Дата: 198515, Адрес, ш. Санкт-Петербургское, Адрес. Адресная ошибка была допущена сотрудниками ПАО Сбербанк. Эта же ошибка повторилась при совершении исполнительной надписи, дополнительно к этому неверно указано место рождения должника. Место рождения, указанное в исполнительной надписи нотариуса: Адрес. Фактически место рождения по паспорту заявителя: Адреса Мордовия респ. Со стороны взыскателя нотариусу ФИО2 не была предоставлена информация о бесспорности требования о выполнении исполнительной надписи нотариуса. Заявитель просил суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №-н/38-2021-5-717 от Дата, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата и отзыве с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о его месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк также представителя в судебное заседание не направило, о его месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Заинтересованное лицо Петродворцовое РОСП ГУФССП по Адрес также представителя в судебное заседание не направило, о его месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц согласно ст.ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Как установлено судом, Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ........ под 16,80 % годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено, что по настоящему делу спор о размере задолженности по кредитному договору отсутствует, так как ФИО1 не оспаривает сумму задолженности, в суд по данному предмету к ПАО Сбербанк не обращался.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ПАО Сбербанк представило документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и отчет об отслеживании отправления.

Согласно материалам дела уведомление банка о наличии задолженности и намерении инициировать взыскание через вынесение исполнительной надписи нотариуса от Дата было передано в почтовое отделение связи "Почта России" и которое не было получено адресатом; почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №.

Дата нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ........, в т.ч. просроченный основной долг ........, проценты в размере ........, а также нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме ........, плата за оказание услуг УПТХ в сумме .........

Дата нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: 198515, Адрес, ш. Санкт-Петербургское, Адрес, указанному заемщиком в дополнительном соглашении № от Дата к кредитному договору № от Дата.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Довод заявления о том, что ФИО1 уведомление о наличии задолженности банком до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, является несостоятельным, поскольку требование о досрочном возврате кредита направлялось заявителю ФИО1 Дата по адресу, указанному им в дополнительном соглашении № от Дата к кредитному договору № от Дата.

Дата в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, у должника имелась возможность в добровольном порядке оплатить сумму кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 89, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства о нотариате», ст.ст. 310, 311 ГПК РФ, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от Дата, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, поскольку в судебном заседании установлено, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Суд, с учетом заявления нотариуса, приходит к выводу о пропуске ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю достоверно стало известно Дата, однако заявление было подано в суд только Дата, а на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, ФИО1 не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением не имеется.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления в порядке ч.1 ст.310 ГПК РФ пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от Дата.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата и отзыве с исполнения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 17 января 2023 года.

Судья Я.В. Островских