Копия

Дело №

УИД 63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.

при секретаре Чировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что с 1984 года совместно с ФИО2 воспитывал ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на тот момент было три года. С указанного времени заявитель, считая себя отчимом ФИО3, добросовестно исполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО7, стараясь обеспечить его полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения Специальной военной операции погиб ФИО3, которого я считал своим пасынком, однако в официальном браке с его матерью Сира А.С., заявитель не состоял. Начиная с 1984 года и вплоть до момента смерти Сира А.С. - ДД.ММ.ГГГГ, они жили вместе в незарегистрированном браке, в котором появилось двое общих детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также вместе с Сира А.С. они вырастили двух ее сыновей - ФИО3 и ФИО6.

Для семьи большую часть времени заявитель был единственным кормильцем. Основным источником дохода служили заработанные им денежные средства. Отец ФИО7 не платил на него алименты. Сира А.С. была несколько раз в декретном отпуске по уходу за детьми, в частности с 1986 по 1988 гг. и с 1988 г. по 1991 <адрес> и жена находились на его полном содержании.

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ФИО7, всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников. То есть его доходы и имущество, как фактического воспитателя, являлись единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Признание заявителя лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия необходимо ему для оформления компенсационных выплат и мер социальной поддержки.

Ахатова Ярослава заявитель считал своим сыном и относился к нему как к родному сыну. Он обеспечивал его всем необходимым: одеждой, питанием, занимался его воспитанием и уделял ему свое родительское внимание.

Данные факты подтверждены в характеристике ФИО3, выданной директором ГБОУ СОШ им. Героя Советского союза М.Н. Заводского <адрес> ФИО8 В данной характеристике сказано: «Ярослав воспитывался в полной семье. Воспитанием детей совместно занимались мама Сира А.С. и отчим ФИО1 Отчим следил за успеваемостью пасынка, помогал ему с занятиями, интересовался жизнью ФИО7 в школе. Иван Григорьевич всегда откликался на просьбы и инициативы педагогов».

До 1989 года их семья проживала в <адрес>, а в 1989 году они переехали в <адрес>. Выписки из похозяйственной (домовой) книги <адрес> подтверждают, что Ярослав являлся членом его семьи. В выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ -2001 гг. указан член хозяйства, записанный первым: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), список членов хозяйства: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5. Отношения к члену хозяйства, записанному первым: жена, пасынок, пасынок, сын, сын.

Аналогичная выписка имеется и за период 2002- 2010 гг., 2011-2015 гг., 2016-2021 гг., 2022-2025 гг. им была запрошена также выписка за период 1991-1997 гг., в которой также должна содержаться информация о составе их семьи в указанный период, однако такую информацию ему не смогли предоставить в Администрации сельского поселения Елховка по причине отсутствия сведений.

Согласно данным выпискам ФИО3 являлся членом его семьи и был в течение более чем 30-ти лет зарегистрирован вместе со заявителем на их общей жилплощади.

ДД.ММ.ГГГГ, за 2 недели до гибели, ФИО3 перевел ему на счет 7000 рублей, так как периодически он финансово помогал ему в силу родственных отношений и в благодарность за воспитание.

ДД.ММ.ГГГГ на правах отчима погибшего ФИО3 он дал свое согласие Администрации с/п сельского поселения Елховка на размещение фамилии, имени, отчества его пасынка на памятник «Воинам-интернационалистам и павшим в военных конфликтах».

Также имеются их совместные с Ярославом фотографии и видеозаписи, в частности видео, на котором он провожает его из отпуска на СВО в последний раз.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать его ФИО1 воспитывавшим и содержавшим погибшего ФИО3 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть фактическим воспитателем.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены - Военный комиссариат Красноярского, Елховского и <адрес>ов <адрес>, Министерство обороны РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Красноярского, Елховского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знает с детства заявителя, знал погибшего ФИО3, так как проживал по соседству по <адрес> в <адрес>. ФИО1 являлся отцом ФИО3 Ему известно, что заявитель был не родным отцом погибшего ФИО3, но с детства занимался его воспитанием. До совершеннолетия ФИО3 они проживали вместе.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что заявитель приходится ему родным отцом, ФИО3 – сводным братом по матери. Когда он родился, они жили в Таджикистане, а потом переехали жить в <адрес>. ФИО3 с трех лет жил с ними, жили они одной семьей. Отец их всех воспитывал и обеспечивал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знает заявителя ФИО1 с 1997 года, также знает всю его семью. Подтвердил, что ФИО1 занимался воспитанием ФИО3, жили они все вместе, дружно, одной семьей на <адрес> в <адрес>. Заявитель фактически являлся родным отцом ФИО3

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что была замужем за пасынком заявителя – ФИО3 Знает заявителя с момента, когда ей было 12 лет, ФИО3 на тот момент было 13 лет. С тех пор она знает ФИО1 как отца ФИО3, они проживали одной семьей. ФИО1 занимался воспитанием и материальным содержанием ФИО3, который называл заявителя папой на протяжении все своей жизни.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой народной Республике, <адрес>, в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Из содержания заявления следует, что начиная с 1984 года ФИО1 состоял в незарегистрированном браке и проживал с гр. Сира А.С., у которой было двое своих сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, до момента ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В период их совместного проживания у ФИО1 и Сира А.С. появились совместные дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений ФИО1 следует, что для своей семьи, в состав которой входил в том числе ФИО3, большую часть времени он был единственным кормильцем. Основным источником дохода семьи служили заработанные им денежные средства. Биологический отец ФИО3 не платил на него алименты, жена и дети, в том числе ФИО3 находились на его полном содержании.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из похозяйственных книг за 1997-2001 гг., 2002-2010 гг., 2011-2015 гг. членами хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 (жена), ФИО3 (пасынок), ФИО6 (пасынок), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын).

Выписками из похозяйственных книг за 2016-2021 гг., 2022-2025 гг. г. членами хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>А, являются: ФИО3 (пасынок), ФИО6 (пасынок), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын).

Согласно характеристике директора ГБОУ СОШ им.Матвея Заводского <адрес>, выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярослав воспитывался в полной семье. Воспитанием детей совместно занимались мама Сира А.С. и отчим ФИО1 Родители регулярно посещали школу, родительские собрания. Отчим следил за успеваемостью пасынка, помогал ему с занятиями, интересовался жизнью ФИО7 в школе. Иван Григорьевич всегда откликался на просьбы и инициативы педагогов.

Признание ФИО1 лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия необходимо ему для оформления компенсационных выплат и мер социальной поддержки.

Поскольку признание лица фактическим воспитателем производится в судебном порядке, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российской Федерации, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).

Согласно положениям статьи 97 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, придя к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО3 сложились семейные взаимоотношения в период с 1984 года и до достижения ФИО3 совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку они проживали одной семьей с матерью ФИО3 – Сира А.С., занимался воспитанием и содержанием ФИО3, находит достаточными основания для признания ФИО1 фактическим воспитателем ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем (в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кошкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-53) Кошкинского районного суда <адрес>