Дело №5-264/2022
33RS0012-01-2022-000942-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2022 года город Кольчугино
Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершил предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение 9 февраля 2022 на 17 км автодороги Юрьев-Польский - Кольчугино Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.
Около 8 часов 30 минут ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем <1> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 8.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству <2> с государственным регистрационным знаком №, движущемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, отчего автомобиль <1> выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <3> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего водителю данного автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО4, не отрицая участия в ДТП, вину не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя принадлежащим ему на основании договора купли-продажи автомобилем <1> с государственным регистрационным знаком №, следовал по указанной автодороге из г. Кольчугино в сторону г. Юрьев-Польский. Остановившись на обочине по ходу своего движения, обнаружил, что забыл документы, и стал совершать разворот в сторону г. Кольчугино, при этом видел, что сзади на его полосе движения в попутном направлении на большом расстоянии движется автомобиль <3>, во встречном направлении автомобилей не было. Совершив разворот с обочины на обочину встречного направления, продолжил движение, выехав на проезжую часть, где почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего его вынесло на встречную полосу, где уже приблизился автомобиль <3>, с которым произошло столкновение, автомобиль закрутило и произошло еще одно столкновение с автомобилем <3>. В заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль <2>, которого при развороте он не видел. Дорожное покрытие было гололед. Полагает, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <2>. Пояснил, что был уведомлен о назначении судебных экспертиз и о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях, однако по личным обстоятельствам при совершении процессуальных действий не присутствовал.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управляя личным автомобилем <3> с государственным регистрационным знаком №, ехал из г.Кольчугино в сторону г. Юрьев-Польский с пассажирами Потерпевший №2, Потерпевший №3 Дорожное покрытие было гололед, обочина в обе стороны снежная, расчищена. На 17-18 км автодороги, примерно в полутора километрах от пос. Бавлены, впереди по ходу движения заметил автомобиль <1> красного цвета, который стоял на обочине и стал совершать разворот. При этом во встречном направлении двигался автомобиль <2>. Водитель автомобиля <1>, развернувшись на встречную обочину, продолжил движение и выехал на дорогу, не пропустив <2>, который совершил столкновение в заднюю часть автомобиля <1>, отчего последний отбросило на встречную полосу и дважды произошло столкновение с его автомобилем <3>, который отбросило в сугроб на обочине. В результате ДТП он получил перелом правой стопы, проходил амбулаторное лечение. Его автомобиль получил значительные повреждения, пассажиры легкий вред здоровью. С места ДТП всех потерпевших увезла машина скорой помощи. На месте ДТП помогали пассажиры из <2>, ФИО4 инициативу не проявлял, потерпевшим не помогал, у него отсутствует полис ОСАГО, в связи с чем невозможно получение им страхового возмещения. Настаивал на строгом наказании в виде лишения прав.
Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <3> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, она была пристегнута ремнем безопасности, ехали из г.Кольчугино в сторону г. Юрьев-Польский, на заднем сиденье находилась Потерпевший №2 Дорожное покрытие было скользкое, они ехали со скоростью 70-80 км/ч. За полтора километра до пос. Бавлены, она заметила, что впереди по ходу движения на обочине стоит автомобиль <1>, а во встречном направлении двигается автомобиль <2>. <1> стал совершать разворот перед <2>, заехал на встречную обочину и стал выезжать на полосу, не припуская автомобиль <2>, который уже приблизился и, не сумев затормозить, врезался в багажник автомобиля <1>, который выбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем <3>, потом еще одно столкновение, поскольку <1> закрутило. Она ударилась левой частью головы в стойку, коленями об панель. Автомобиль <3> оказался почти в кувете, задымился. Она отстегнулась, вылезла из машины, почувствовала себя плохо, чуть не потеряла сознание. Пассажиры автомобиля <2>, мужчины в спецодежде помогали, ФИО4 к ним на месте не подходил, в дальнейшем их судьбой не интересовался. В результате ДТП у нее было сотрясение мозга, ушиб грудной клетки, она проходила лечение в стационаре неделю, далее амбулаторно, принимала лекарства. Настаивала на лишении права управления.
Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 09.02.2022 находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля <3> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, ехали из г.Кольчугино в сторону г. Юрьев-Польский. Не доезжая до пос. Бавлены, она видела, что с обочины стал совершать разворот автомобиль <1>, навстречу двигался автомобиль <2>, который совершил столкновение в заднюю часть автомобиля <1>, который столкнулся с автомобилем <3>, в результате чего она получила сотрясение мозга, повреждение шеи, ушиб грудной клетки. С места ДТП их увезли на скорой, она проходила лечение в стационаре и амбулаторно в целом около месяца, у нее обострились хронические заболевания. Настаивала на строгом наказании.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.
В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:
- сообщениями, зарегистрированными ОМВД по Кольчугинскому району 09.02.2022 из которых следует, что совершено ДТП с пострадавшими в районе пос. Бавлены, в приемный покой ЦРБ после ДТП обратились Потерпевший №2 с ушибом грудной клетки, ЗЧМТ, Потерпевший №3 с ушибом грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ, Потерпевший №1 с закрытой травмой правой стопы. /л.д.2-6,/;
- составленным 09.02.2022 в 9 час 45 минут протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на 17 км автодороги Юрьев-Польский - Кольчугино Кольчугинского района, с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем <2> с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, управлявшего автомобилем <3> с государственным регистрационным знаком №, ФИО4, управлявшего автомобилем <1> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего получили повреждения все автомобили /л.д.9-12/,
- составленной 09.02.2022 схемой места совершения административного правонарушения в присутствии водителей ФИО4, ФИО1, Потерпевший №1 и понятых, несогласия со схемой участвующие лица не выразили /л.д.8/.
- согласно актам освидетельствования у всех водителей - участников ДТП не установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.24-26/,
- объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия, в том числе о развороте автомобиля <1>, не пропустившего при выезде на полосу движения автомобиль <2>, столкновении с автомобилем <2>, и автомобилем <3> /л.д. 15-20/;
- приложением к протоколу (л.д. 23);
- заключением эксперта № от 18.03.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях в ДТП 09.02.2022, вызывает длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью /л.д.55/,
- заключением эксперта № от 16.03.2022, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях в ДТП 09.02.2022, вызывает длительное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью /л.д.51-52/,
- заключением эксперта № от 17.03.2022, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях в ДТП 09.02.2022, вызывает длительное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью /л.д.53-54/,
- протоколами об административных правонарушениях № и № от 08.04.2022 /л.д. 57-58/;
ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.61-62).
Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО4 административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО4 нарушил требования пунктов 8.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству <2> с государственным регистрационным знаком №, движущемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, отчего автомобиль <1> выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <3> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего водителю данного автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.
Доводы ФИО4 о том, что он, управляя автомобилем <1>, совершив разворот с обочины на обочину встречного направления, продолжил движение, выехав на проезжую часть, где почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля о виновности в данном ДТП водителя автомобиля <2>, суд расценивает, как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, показаниями потерпевших, объяснениями потерпевших и свидетелей, которые показали, что совершив разворот в зоне видимости автомобиля <2>, двигавшегося во встречном направлении, водитель автомобиля <1>, продолжив движение, не уступил дорогу автомобилю <2>, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Избирая ФИО4 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО4 должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонениялица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии мотивированного постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Судья Н.Л. Веселина