УИД: 22RS0069-01-2023-003995-24
Дело №5-527/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 28 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и ее представителя ФИО, представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, работающей <данные изъяты> <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2023 года № составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу младшим лейтенантом полиции ФИО, 22 июня 2023 года в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, в районе здания, расположенного по адресу: проспект Калинина, д. 112Б в г. Барнауле нарушила пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигалась по проспекту Калина в направлении от улицы Петра Сухова в сторону проспекта Космонавтов со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за его движением, в результате чего выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на припаркованные автомобили «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила то же что и в ходе проведения административного расследования, что 22 июня 2023 года в 13 часов 20 минут управляя автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Калинина в сторону проспекта Космонавтов. В определенный момент, не справилась с управлением, отвлеклась на идущий автомобиль КАМАЗ, съехала в сторону стоянки и повредила припаркованные автомобили «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный знак №. После ДТП поинтересовалась состоянием автомобилей и возможных потерпевших. Потерпевших не было. При помощи аваркома оформили ДТП и проехали в ГИБДД. Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предлагала помощь, но они отказались. Просит не лишать ее права управления, поскольку автомобиль необходим для перевозки <данные изъяты> и проезда до места работы.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 22 июня 2023 года в 13 часов 20 минут она с <данные изъяты> вышли с завода <данные изъяты> и направились к автомобилю. Муж открыл ей дверь, и она начала садиться в автомобиль. В это время произошел удар, она ударилась головой в лобовое стекло. От вызова бригады скорой помощи на месте дорожно-транспортного происшествия она отказалась. А 23 июня 2023 года в 17 часов 00 минут ей стало плохо, она обратилась в их больницу по месту жительства, но так как была травма при аварии ее направили в /адрес/ городскую больницу в травматологу. По месту жительства она относится к поликлинике /адрес/ районной больнице, где и будет проходить дальнейшее лечение и наблюдение (л.д.26)
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что 22 июня 2023 года в 13 часов 20 минут он подошел со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, к стоящему автомобилю на парковке по проспекту Калинина,122/27. Он открыл дверь ключом со стороны пассажира и обошел автомобиль сзади к водительской двери. <данные изъяты> стала садиться на пассажирское переднее место, и в этот момент в заднюю часть автомобиля врезался автомобиль «Ниссан Жук». <данные изъяты> ударилась головой о лобовое стекло. На предложение вызова бригады скорой помощи, она сказала, что может так обойдется. На следующий день ей стало плохо. Их направили к травматологу в /адрес/. Ее положили в больницу с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.25).
Представитель Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что потерпевшие просят назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что является собственником автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия 22 июня 2023 года в 13 часов 20 минут причинены повреждения. Ему причинен материальный ущерб, просит признать его потерпевшим по делу. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле никого не было (л.д.28).
В телефонограмме суду указал, что наказание просит назначить не строгое, претензий к ФИО1 не имеет.
Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что является собственником автомобиля «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия 22 июня 2023 года в 13 часов 20 минут ему причинен материальный ущерб, просит признать его потерпевшим по делу (л.д.27).
В телефонограмме суду указал, что претензий к ФИО1 не имеет, просит ее не наказывать. Страховая компания полностью возместила ему ущерб.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 22 июня 2023 года в 13 часов 20 минут, в районе здания, расположенного по адресу: проспект Калинина, д. 112Б в г. Барнауле, управляя автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Калина в направлении от улицы Петра Сухова в сторону проспекта Космонавтов со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за его движением, в результате чего выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на припаркованные автомобили «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 26 июня 2023 года о наезде 22 июня 2023 года на стоящие транспортные средства и получением Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.6), рапортом от 22 июня 2023 года о наезде на транспортные средства (л.д.8), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2023 года о наезде на стоящие транспортные средства, с указанием наличия повреждений транспортных средств (л.д.9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2023 года № (л.д.11-14) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2023 года с указанием траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 и места наезда на стоящие автомобили (л.д.15-16), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.17-18), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.43).
Согласно заключению эксперта № от 08 сентября 2023 года у Потерпевший №1, Д/М/Г года рождения, у нее имела место <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовался от действий тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении нескольких движущихся легковых автомобилей, и могла возникнуть 22 июня 2023 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Длительность нахождения на лечении свыше трех недель можно объяснить обследованием, наблюдением, а также срывом компенсации ранее имевшей место соматической патологии в виде <данные изъяты> и т.д., что при определении тяжести вреда здоровья учитываться не может (п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.20-23).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за его движением, в результате чего выехала за пределы проезжей части, где допустила наезд на припаркованные автомобили.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение административного правонарушения <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнения потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//, г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета