Дело № 2-2103/2023
УИД 75RS0002-01-2023-003995-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Петиной М.В.
при секретаре Алферовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил :
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, с участием пешехода ФИО2 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика, выразившихся в наезде автомобиля «HondaCivic», гос. № <***> на пешехода ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью последнего имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по указанным в исковом заявлении адресам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился, ходатайств не поступало.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т. е. по принципу вины.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, с участием пешехода ФИО2
Указанные обстоятельства установлены приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления по п. «б» части 2 статьи 264 УК РФ (за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.
На момент происшествия гражданская ответственность собственника <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № <данные изъяты>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате, которая актом о страховом случае № определена в размере 437 092,84 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена на счёт ФИО2
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред (подпункт «в»), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом, согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» № №, лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, являлся ФИО1
Поскольку договор ПАО СК «Росгосстрах» был заключён страхователем, собственником автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный знак <***>, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которым является обственник ФИО1, ставший виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования страховой компанией, следовательно, у истца возникло право на взыскание с данного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 437 092,84 рублей, выплаченной потерпевшему ФИО2
С учётом изложенного, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7 570,93 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г. Читы) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 437 092,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петина
Решение в окончательной форме изготовлено «28» декабря 2023 года