< >

Дело № 2-1053/2023 (2-7191/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-007281-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 20 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 252 667 руб. под 62 % годовых на 36 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства RENAULT, модели SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумма займа, которое не удовлетворено. Таким образом, размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 575 руб. 62 коп., из которой: 224 087 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 128 538 руб. 60 коп. – сумма процентов, 15 949 руб. 53 коп. – неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена, предмет залога находится в фактическом пользовании и распоряжении ответчика.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT, модели SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 252 667 руб. под 62 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение займа и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по договору, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумма займа, которое не удовлетворено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 575 руб. 62 коп., из которой: 224 087 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 128 538 руб. 60 коп. – сумма процентов, 15 949 руб. 53 коп. – неустойка.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля RENAULT, модели SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) № №.

Уведомление о возникновении залога от от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенного транспортное средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5). Стоимость автомобиля оценена сторонами в 412 250 руб. (п. 1.2 договора залога).

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 334 - 348 ГК РФ поскольку залог транспортных средств является обеспечением обязательств по договору займа, исполняемому периодическими платежами, заемщик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение микрозайма, суд находит исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство RENAULT, модели SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT, модели SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 < >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (< >) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья < > О.Л. Углина