Дело № 2-962/2023 06 июня 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-004426-09 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 00.00.0000 года рождения, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
с участием помощника прокурора Димовой Е.Ю., истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика адвоката Бородиной Л.Ю., действующей по ордеру Н 0414136 на участие в судопроизводстве по назначению № 236 от 25.04.2023,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., б.... Истец указывает, что ФИО3 выехал из квартиры, снят с регистрационного учета в 1992 году, после освобождения из мест лишения свободы в 2009 году в жилое помещение не возвратился, длительный период отсутствует в жилом помещении, не оплачивает его, утратил интерес к жилому помещению.
Истец и ее представитель иск поддержали.
Ответчик ФИО3 регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.
Адвокат Бородина Л.Ю. просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст.69 ч.ч.1, 3 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 69 ч.2, ч.4 ЖК РФ члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
Судом установлено, что согласно ордеру Пушкинского РИК № 065138 от 17.06.1966 жилое помещение - квартира по адресу: ФИО6, б... был предоставлено ФИО7, в составе семьи указаны: ФИО8 – жена, ФИО9 – сын ФИО3 – сын.
Из справки о регистрации (форма № 9) следует, что в квартире по адресу: ..., б..., в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ее дочь ФИО2 00.00.0000 года рождения, мать ФИО5. ФИО7 снят с регистрационного учета 00.00.0000 в связи со смертью, ФИО3 был зарегистрирован 00.00.0000, снят с регистрационного учета 13.05.1992 в связи с осуждением.
Как следует из материалов дела, ФИО3 в период с 1992 г. по 2004 г. был неоднократно осужден к лишению свободы, 08.10.2009 был освобожден 08.10.2009 по сроку из учреждения УС-20/7 Санкт-Петербурга. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2004 ФИО13 были лишены родительских прав в отношении дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (в настоящее время - ФИО11).
Согласно материалам дела, ответам на запросы суда ФИО3 регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, сведения о его обязательном медицинском страховании и обращении в медицинские учреждения отсутствуют. В системе индивидуального (персонифицированного) учета ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 не зарегистрирован. В информационной базе МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу сведения о ФИО3 отсутствуют.
Брак ФИО3 и ФИО5 прекращен 15.10.2022.
Свидетель ФИО12 пояснил суду, что состоит в браке с истцом ФИО1 с 2012 года, проживает с ней в квартире по адресу: ..., б..., знаком только с матерью истца, отца никогда не видел, вещей ФИО3 в квартире нет.
Согласно акту от 18.01.2022, составленному начальником СТРиЭЖФ ООО «ЖКС № 2», при осмотре квартиры по адресу: ..., б... личных вещей, спального места и иных признаков присутствия и проживания ФИО3 по данному адресу не обнаружено, после освобождения из учреждения УС-20/7 08.10.2009 не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал (л.д.12).
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении отсутствует в течение длительного времени по неуважительным причинам, добровольно выехал из квартиры. ФИО3 не несет обязанности по содержанию и оплате жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., б....
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: