Дело № УИД:86RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Абдуракиби <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей с начислением процентов за пользование. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 60 546,01 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 281,05 % годовых/281,82 % годовых в високосный год (0,77 в день) по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 договора займа возврат займа и процентов должен осуществляться путем произведения единовременного платежа.

П.12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых.

Ответчиком факт заключения договора на указанных условиях не оспорен, при этом не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора в полном объеме.

Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчик займ не вернул, имеется задолженность в размере 60 546,01 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 30 183,28 руб. – проценты за пользование займом, 2 362,73 руб. - пени.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору займа, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.

В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ - после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, в связи с чем к договору должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 42 000 руб. (28 000 х 1,5). Общая сумма исковых требований не может превышать 70 000 руб. (28 000 + 42 000).

Размер исковых требований не превышает установленное законом ограничение на размер начислений.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Абдуракиби <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Абдуракиби <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 546,01 руб. (из которых 28 000 руб. – основной долг, 30 183,38 руб. – проценты за пользование займом, 2 362,73 руб. – пени, 882,58 руб. – проценты за пользование займом), также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Порубова