Дело №УИД-70RS0007-01-2023-0000062-38

производство №5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 г. судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

паспорт: № №, выдан ТП УФМС России по Томской области в г. Кедровом ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

01.01.2023 в 21.00 час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры, умышленно нанес побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно нанес три удара правым кулаком по голове, при этом нанес один удар по безымянному пальцу левой руки, которой ФИО1 прикрывала голову. В результате указанных умышленных действий со стороны ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 14.02.2023 № 8МД ввиду отсутствия зафиксированных в представленной медицинской документации каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, конечностей у ФИО1., подтвердить либо исключить диагноз «Ушиб других частей запястья и кисти», «Гематома волосистой части головы» не представляется возможным, диагноз «Перелом безымянного пальца левой кисти» результатами рентгенологического исследования не подтвержден. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения от 12.01.2023, из которых следует, что 01.01.2023 в 21.00 час. в ходе конфликта с супругой ФИО1 он нанес ей 3 удара правым кулаком по голове. Когда он наносил удары ФИО1., та прикрывала голову руками.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения из которых следует, что 01.01.2023 в 21.00 час. она находилась дома по адресу: <адрес>, когда супруг ФИО2 нанес ей 3 удара правым кулаком по голове. Она прикрывала голову руками, поэтому был поврежден безымянный палец левой руки.

Помимо признания ФИО2 вины во вменяемом правонарушении, объяснений потерпевшей, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2023 серии 70 045 <...>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- сведениями КУСП от 01.01.2023 № 1, о том, что 01.01.2023 в 21.08 час. в ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение от ФИО1 о причинении ей телесных повреждений ФИО2 от которых она испытала физическую боль;

- заявлением от 01.01.2023, поданному на имя начальника ПП «Кедровый» УМВД России по <адрес>, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 01.01.2023 в 21.00 час. нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль;

- медицинской документацией (журнал регистрации амбулаторных больных, журнал учета травм криминального характера, сообщения ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр г. Кедрового от 09.01.2023 № 4), из содержания которой следует, что ФИО1 обращалась 02.01.2023 за медицинской помощью в филиал ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр города Кедрового с жалобами на перелом безымянного пальца левой кисти, гематома волосистой части головы;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 14.02.2023 № 8МД, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации установлено, что ввиду отсутствия зафиксированных в представленной медицинской документации каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран у ФИО1 в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, конечностей, подтвердить либо исключить диагноз «Ушиб других частей запястья и кисти», «Гематома волосистой части головы» не представляется возможным. Диагноз «Перелом безымянного пальца левой кисти» результатами рентгенологического исследования не подтвержден.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО2, судьей не установлено.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; кор/счет: 40102810245370000058; БИК: 016902004; КБК: 18811601061010101140; КПП: 701701001, идентификатор 18880470237004520230.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/ Н.В. Прохорова