Определение по делу № 12-362/2023 от 25.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2

При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Октябрьскому районному суду <адрес> судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное определение может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.

Компетенция инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на территорию нескольких районов <адрес>, в том числе и на <адрес>. Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес>А по <адрес> <адрес>, то есть участок дороги, расположенный в <адрес>. Следовательно, местом рассмотрения дела является Новосибирский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Новосибирского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2, на рассмотрение по подведомственности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Судья

<данные изъяты>