УИД 38RS0031-01-2024-011913-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

15.04.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием помощника прокурора Бабецкого А.С., представителя администрации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1339/2025 по иску прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Канвод» о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования, Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Службы государственного экологического надзора Иркутской области, Территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области,

установил:

Прокурор Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Канвод», в котором просило возложить на ответчика обязанность обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых с канализационных очистных сооружений с кадастровым номером №, расположенных в ...., до установленных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от **/**/**** № нормативов в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по результатам проведенной совместно со службой государственного экологического надзора Иркутской области проверки соблюдения ООО «Канвод» законодательства о водоснабжении, водоотведении, природоохранного законодательства, по результатам которой в деятельности общества выявлены следующие нарушения: общество осуществляет сброс сточных вод в .... с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных нормативами допустимых сбросов. Канализационные очистные сооружения на основании концессионного соглашения переданы ООО «Канвод», осуществляющему их непосредственную эксплуатацию и являющемуся фактическим водопользователем.

Ответчик ООО «Канвод» иск признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Службы государственного экологического надзора Иркутской области, Территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Бабецкий А.С. исковые требования поддержал, представитель третьего лица администрации Иркутского районного муниципального образования ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что очистные сооружения, эксплуатируемые ООО «Канвод» на основании концессионного соглашения № от **/**/****, введены в эксплуатацию в **/**/**** года, на праве собственности принадлежат администрации Иркутского районного муниципального образования.

ООО «Канвод» является водопользователем, осуществляет пользование водным объектом (река ....) в целях сброса сточных вод в водный объект (река ....) на основании решения о предоставлении водного объекта (река ....) в пользование от **/**/**** №, сроком до **/**/****.

По результатам проведенной прокуратурой Иркутского района совместно со Службой государственного экологического надзора Иркутской области проверки соблюдения ООО «Канвод» законодательства о водоснабжении, водоотведении, природоохранного законодательства установлено, что ООО «Канвод» осуществляет сброс сточных вод в .... с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ нормативам допустимых сбросов, установленным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от **/**/**** №.

ООО «Канвод» исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлижет принятию судом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Иркутского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб. (30% от подлежащей уплате в размере ~~~ руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Канвод» о возложении обязанности обеспечить очистку сточных вод – удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Канвод» (ОГРН №, ИНН №) обязанность обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых с канализационных очистных сооружений с кадастровым номером №, расположенных в ...., до установленных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от **/**/**** № нормативов в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канвод» (ОГРН № ИНН №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда по делу №2-1339/2025 в окончательной форме принято 29.04.2025.