Дело № 2-1256/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

18 июня 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Морозовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г., в размере 45193,10 рублей, пени в размере 9484,47 рублей, с дальнейшим начислением пени по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК № 2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанные лица пользуются данным жилым помещением по договору социального найма. За период с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 45193,10 рублей. В связи с невнесением платы за коммунальные услуги были начислены пени в размере 9484,47 рублей.

Представитель истца ПАО «ТГК № 2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в спорный период по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5

ФИО4 с 2019 г. имеет регистрацию по месту жительства иному адресу.

Данное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам ее семьи по договору социального найма № от 13.11.2008 г.

Согласно протоколу от 09.06.2021 г. внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, потребители, пользующиеся жилыми помещениями в дом, вносят плату за коммунальные услуги – отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации ПАО «ТГК № 2».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за потребленную тепловую энергию.

По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период (лицевой счет №) составляет 45193,10 рублей.

Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиками размер задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Также истцом обоснованно начислены пени за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Более того, применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

Согласно расчетам истца, размер пени за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г. составляет 9484,47 рублей.

Суд полагает, что указанный размер пени соответствует объему нарушенного ответчиками права истца, соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований снижения размера пени суд не усматривает. Не заявлено соответствующего ходатайства и ответчиками.

Требование истца о взыскании пени до дня фактического погашения задолженности также основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчиков возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением № 31 от 10.04.2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК № 2» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК № 2», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, паспорт <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 45193,10 рублей, пени в размере 9484,47 рублей, пени за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев