Дело № 2-547/2022
УИД 54RS0023-01-2022-000697-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
При секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУрсаки Светланы Евгеньевны, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Сибирячка» о возложении обязанности ознакомления с документами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что являются собственниками земельных участков, а также членами СНТ «Сибирячка».
Истцы обратились к председателю СНТ «Сибирячка» с просьбой, изложенной в письменном заявлении, об ознакомлении с рядом документов о деятельности СНТ «Сибирячка», но председатель СНТ ФИО проигнорировал их заявление.
Истцы продублировали письменное обращение, после чего ФИО4 получила ответ, в котором её уведомили о необходимости прибыть в назначенное время в помещение правления для ознакомления с документами, при этом дату с ней никто не согласовал.
ФИО4 попросила согласовать с ней иную дату, но в её адрес поступило письмо, в котором было отказано в согласовании ввиду неприбытия в назначенное время.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 поступило письмо с описью вложения, в котором находились документы: акты ревизионных комиссий, сметы, бухгалтерские отчеты, протоколы без каких-либо заверительных записей, печатей и прочих реквизитов документов, что вызывало у истцов сомнения в подлинности их содержания.
В связи с вышеизложенным, истцы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили обязать СНТ «Сибирячка» представить для ознакомления следующие документы: устав, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении приходно-расходных смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора), документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов СНТ, заседаний правлений товарищества, ревизионной комиссии, финансово-экономическое обоснование размера взносов.
В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель СНТ «Сибирячка» ФИО1 исковые требования не признала по тем основаниям, что истцами не доказано, что запрашиваемые документы имеются в распоряжении СНТ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истцам принадлежат на праве собственности земельные участки в СНТ «Сибирячка», а также они являются членами СНТ, что подтверждается членскими книжками, свидетельствами о регистрации права собственности, выписками из ЕГРН (л.д.23-25).
ДД.ММ.ГГГГ ряд садоводов, в том числе ФИО4, ФИО2 обратились с письменным заявлением к председателю СНТ «Сибирячка» о предоставлении возможности ознакомления с документами: уставом, документами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерской отчетностью, заключениями ревизионной комиссии, заключением ревизора, протоколами собраний, ревизионных комиссий, финансово-экономическим обоснованием взносов, кассовыми книгами, балансом банковского счета, реестром членов СНТ «Сибирячка», в том числе вновь прибывших и исключенных, движением банковского счета за период с 2017 по 2021 г.г. (л.д.9).
Согласно резолюции на заявлении оно было принято к рассмотрению председателем СНТ ФИО ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4 и ФИО3 прибыли к правлению СНТ «Сибирячка», но председатель ФИО отказался представить документы для ознакомления, сославшись на неудобное для него время, при этом дату и время ознакомления не согласовал.
ФИО4 и ФИО3 был составлен акт об отказе ознакомления с документами на основании ранее поданного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 почтой был направлен ответ на обращение о предоставлении документов для ознакомления, в связи с чем ей предложено было прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 в помещение правления (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо, в котором ей сообщено, что заявление об ознакомлении с документами оставлено без удовлетворения в связи с неприбытием в назначенную дату для ознакомления (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 был направлен пакет документов, который согласно описи содержал устав, выписку из ЕГРЮЛ, акты ревизионных комиссий, сметы, бухгалтерские балансы, протоколы, отчеты (л.д.13).
Указанные документы представлялись истцами для обозрения в судебном заседании.
Судом установлено, что копии документов, направленных в адрес ФИО4, не заверены в установленном законом порядке.
В судебном заседании председателю СНТ ФИО также было предложено ознакомить истцов с испрашиваемыми документами, но из пояснений истцов следует, что ознакомление с документами не состоялось.
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1)устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2)бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3)заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4)документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5)протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6)финансово-экономического обоснования размера взносов;
7)иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
То есть, истцы в силу прямого указания закона имеют право на ознакомление с документами, указанными в уточненном исковом заявлении.
При этом, довод ответчика о недоказанности истцами факта наличия в распоряжении СНТ «Сибирячка» документов, судом отклоняется.
Частью 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определен обязательный перечень документов, которые должны находиться в распоряжении товарищества.
В соответствии с распределением бремени доказывания, определенным ст.56 ГПК РФ, именно ответчик должен доказать, что заявленные к ознакомлению документы отсутствуют по объективным причинам, а также не подлежат восстановлению.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
В силу ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.
Из представленных заявлений об ознакомлении с документами следует, что истцы обращались к председателю СНТ «Сибирячка» с ходатайством об ознакомлении с документами за период с 2017 по 2021 г.г., и именно в этой части их права являются нарушенными.
С заявлением об ознакомлении с документами до 2017 года истцы не обращались, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судом частично удовлетворяются неимущественные требования истца, в пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в разумных пределах в размере 2000 рублей, принимая во внимание стандартный характер дела невысокой сложности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияУрсаки Светланы Евгеньевны, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Обязать СНТ «Сибирячка» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО4, ФИО2, ФИО3 для ознакомления оригиналы либо заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
- Устава СНТ «Сибирячка»
- бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Сибирячка», приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении приходно-расходных смет за 2017-2021 г.г.
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2017-2021 г.г.
- документов, подтверждающих права товариществ на имущество, отражаемое на его балансе
- протоколов общих собраний членов СНТ «Сибирячка», заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2017-2021
- финансово – экономического обоснования размера взносов
Взыскать с СНТ «Сибирячка»в пользу ФИО2 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с СНТ «Сибирячка» в пользу ФИО3 судебные издержки в виде расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н,
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.08.2022 г.