Постановление по делу № 5-1048/2022 от 06.12.2022 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

УИД № 23RS0051-01-2022-003794-85 Дело № 5-1048/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушением им совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2022 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по ул. Элеваторной, около дома №2 в ст.Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой половины грудной клетки, правого плеча, укушенной раны мягких тканей в области основной фаланги 1-го пальца правой кисти, кровоподтека в области внутренней поверхности левого бедра, ссадин в области нижней трети правой голени, левой голени, которые согласно заключению эксперта <№> от 17.06.2022 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что произошедшее трудно назвать конфликтом, он не наносил <ФИО>1 никаких телесных повреждений и не оскорблял его. На представленном видео видно, как <ФИО>1 вел себя дерзко и вызывающе, оскорблял и провоцировал его. Телесные повреждения причинены были им.

Потерпевший <ФИО>1 по принятию решения полагался на усмотрение суда, пояснив, что он подъехал к пункту приема металла, где работал ФИО1, который вышел и стал его оскорблять. Он сел в свой автомобиль, позвонил хозяину базы и стал его ожидать. Затем к нему подошел ФИО1, он вышел из автомобиля, ФИО1 стал его бить, при этом он не хотел его бить, так как он инвалид. ФИО1 является его соседом и у них имеется спор по меже, поэтому у них конфликтные отношения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший УУП ГУУП и ПДН ОП (ст.Медведовской) ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 в зале суда просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, пояснив, что в отношении <ФИО>1 также был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав доказательства и иные материалы, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена.

Вина ФИО1 в совершенном административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от 01.08.2022; рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОП (ст.Медведовской) ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 от 28.06.2022, справкой; объяснениями <ФИО>1 от 03.06.2022 и объяснениями ФИО1 от 03.06.2022, из которых следует, что между ними произошла обоюдная драка; объяснением <ФИО>2 от 03.06.2022, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2022, а также исследованными в ходе рассмотрения дела видеозаписями.

Согласно заключению эксперта <№> от 17.06.2022, у <ФИО>1 имеются повреждения в виде кровоподтеков в области правой половины грудной клетки, правого плеча, укушенной раны мягких тканей в области основной фаланги 1-го пальца правой кисти, кровоподтека в области внутренней поверхности левого бедра, ссадин в области нижней трети правой голени, левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также имеются повреждения в виде кровоподтека теменной области головы, сотрясение головного мозга, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью. На теле <ФИО>1 обнаружено не менее тринадцати точек приложения силы. Характер и давность имеющихся телесных повреждений у <ФИО>1 соответствуют механизму образования этих повреждений при обстоятельства указанных в описательной части постановления.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2022, следует, что в части телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с чем, <ФИО>1 разъяснено право обращения к мировому судье с частным обвинением.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил <ФИО>1 телесных повреждений опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства.

В ходе судебного заседания достоверно подтвердился факт нанесения ФИО1 побоев <ФИО>1 и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 является установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает наличие у виновного инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Тимашевскому району Краснодарский край, ИНН: <***>, КПП: 235301001, р/с: <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601061010101140, БИК: 010349101, Кор.счет: 40102810945370000010, ОКТМО: 03653000, УИН: 18880323220000547109.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья