УИД 58RS0017-01-2022-003119-30

№ 5-2103/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 26 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28.06.2022 в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Redmi 9A», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1976,50 рублей, т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Из письменного объяснения ФИО2 от 28.06.2022 следует, что 28.06.2022 в 06 часов 00 минут она, находясь в <адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила лежащий на кровати в зальной комнате мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2, помимо её полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 27.07.2022; рапортами о/у ОУР ОМВД России по г. Кузнецку от 28.06.2022, 19.07.2022; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 28.06.2022, по факту хищения сотового телефона ФИО1; копией заявления Потерпевший №1 от 28.06.2022, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 28.06.2022; копиями протоколов осмотра места происшествия от 28.06.2022; письменными объяснениями ФИО1 от 28.06.2022; копией заключения товароведческой судебной экспертизы № от 13.07.2022.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 27.07.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: