№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к ФИО1, ФИО2, Г., Г. о выселении, принудительном изъятии земельного участка, объекта недвижимого имущества, определении (установлении) размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, встречному иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об обеспечении жилищных прав, путем представления иного жилого помещения, взамен изымаемого,
УСТАНОВИЛ:
МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", обращаясь в суд с иском просит принудительно изъять жилое помещение- квартиру, с кадастровым номером (или условным) номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; долю в праве общей собственности на земельный участок; определить (установить) размер возмещения за изымаемое жилое помещение по указанному адресу в размере 2093000 руб.; прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности на указанное жилое помещение, обязать ответчика принять причитающееся возмещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; выселить ответчиков, прекратить их право пользования, снять с регистрационного учета из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято встречное исковое заявление ФИО1 о предоставлении жилого помещения, взамен изымаемого.
Представители истца по первоначальному и встречному искам в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и встречное исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебные заседания по вышеназванному иску были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. в 11.30час., ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 час., ДД.ММ.ГГГГ 14.30 час., однако представители истца по первоначальному и встречному иску в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка представителей истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Таким образом, представители истцов по первоначальному и встречному искам трижды не явились в суд без уважительной причины.
В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковые и встречные исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФИО1 без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.
Руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к ФИО1, ФИО2 Г., Г. о выселении, принудительном изъятии земельного участка, объекта недвижимого имущества, определении (установлении) размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, встречный иск ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об обеспечении жилищных прав, путем представления иного жилого помещения, взамен изымаемого, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Баженова