Дело №

УИД 86RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, движущемуся во встречном направлении, в результате чего пассажир транспортного средства CHEVROLET CRUZE ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево не заметил транспортное средство CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак <***>, движущемуся со встречного направления, и допустил с ним столкновение. С потерпевшими после ДТП не контактировал, о состоянии здоровья не интересовался, какую-либо помощь не предлагал, не оказывал, так как в такой ситуации впервые.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что является собственником транспортного средства, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял её сын ФИО3, в этот же день он сообщил, что попал в ДТП, имущественный вред не возмещен, по предварительной оценке страховая выплата не покроет причиненный вред.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак <***>, ехал с пассажиром ФИО4, двигался в сторону <адрес>. В какой-то момент увидел, что водитель автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак <***> прямо пред ним стал поворачивать налево со встречной полосы, принял меры к экстренному торможению, но столкновение избежать не удалось.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> ехала в качестве пассажира транспортного средства CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, в какой-то момент увидела, что водитель автомобиля KIA RIO прямо пред ними стал поворачивать налево со встречной полосы, ФИО3 принял меры к экстренному торможению, но столкновение избежать не удалось. После ДТП она обратилась в больницу, проходила лечение амбулаторно, виновник аварии с ней не связывался, меры к заглаживанию вреда не принимал.

Заслушав ФИО1, потерпевших, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения (ПДД РФ) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); определением ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-13), протоколом осмотра места происшествия с фотоснимками и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 16-25), объяснением ФИО1, ФИО4, ФИО3 ( л.д. 30, 32, 34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинены повреждения: сочетанная травма головы и левой верхней конечности, ушибленные раны в теменной области, в области верхней губы слева, в области наружного угла левого глаза (по1), повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 45-47), видеозаписью на СD-диске, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств ( л.д.58 оборот).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из списка правонарушений, ФИО1 в течение года до события правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ ( л.д.53).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда легкого вреда потерпевшей, не принявшего мер в возмещению ущерба, заглаживанию вреда, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «15»_января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________