УИД 66RS0028-01-2023-001554-78

Дело № 2-1288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22.09.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ГСК "Югория" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГСК "Югория" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen POLO г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД при осмотре поврежденного транспортного средства. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2, управляющим автомобилем ВАЗ Lada Largus г.р.з. № п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (полис №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена страховая выплата. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ Lada Largus г.р.з. №, водитель которого ФИО2, являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1. ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СК "Астро-Волга" 73500 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был вписан в электронный полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик указан не был. Просили взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 73500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО1, просившей рассмотреть дело без ее участия (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась в Ирбитский районный суд (л.д. 52).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство - вышеуказанный автомобиль Volkswagen POLO. Обстоятельства дорожно - транспортного установлены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.46). На основании Постановления УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 9).

Таким образом, вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установлена, им не оспорена.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак № ФИО4, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, была застрахована по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК "Югория", лицами, допущенными к управлению указаны: ФИО4 (л.д. 21). ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "СК "Астро-Волга" (л.д. 11), собственник данного автомобиля ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр данного транспортного средства, в соответствующем акте отражены повреждения (л.д.11-12), стоимость восстановительного ремонта составила 92058 рублей (без учета износа запасных частей), 77 568, 48 рублей - с учетом износа запасных частей, что подтверждено экспертным заключением Расчетно-Аналитического Центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).

АО "Страховая компания "Астро-Волга", признав случай страховым, заключив с ФИО5 соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, возместили потерпевшей стороне 73500 рублей (расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения) (л.д.22).

Акционерного общества "ГСК "Югория" выплатило АО "Страховая компания "Астро-Волга" сумму ущерба в размере 73500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Сторонами не оспариваются данные о стоимости восстановительного ремонта.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из того, что в дорожно-транспортном происшествии участвовало два транспортных средства, автогражданская ответственность ответчика ФИО2, как виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению истцу ущерба в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Таким образом, с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в пользу АО "ГСК "Югория" подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2405 рублей (л.д. 25).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ГСК "Югория" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ГСК "Югория" материальный ущерб в размере 73 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2023.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова

<данные изъяты>