Дело № 2-430/2023
65RS0017-01-2023-000128-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
секретаря Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в с суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 415 рублей, расходы за составление отчёта 6 000 рублей, за составление претензии и иска- 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины- 3 528 рублей 30 копеек.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 произошло ДТП в г. Холмске в районе дома 11 по ул. Портовой, с участием автомобилей Тойота Алекс госномер № под управлением ФИО2 и Тойота Хиайс, госномер № под его управлением. Гражданская ответственность не была застрахована, поскольку закончился срок действия полиса страхования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, виновником ДТП признана ответчик, в связи с чем просит взыскать сумму причинённого ущерба в размере указанном выше, который подтверждается отчётом частнопрактикующего оценщика ФИО кроме того он понёс расходы, связанные с составлением отчёта в размере 6 000 рублей, направлением претензии и составлением иска- 10 000 рублей и по оплате госпошлины- 3 528 рублей 30 копеек, которые также просит взыскать с ФИО2.
Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца и ответчиков.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, реализуя своё распорядительное право, признала иск в полном объёме.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 415 рублей, расходы за составление отчёта 6 000 рублей, за составление претензии и иска- 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины- 3 528 рублей 30 копеек, а всего- 135 943 рубля 30 копеек
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Хабисламова Т.Э.