УИД 77RS0030-02-2025-000273-30
Дело № 2-912/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Хамовнический районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В обоснование требований указали, что 28 сентября 2021 года между адрес и фио был заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес. В период действия договора по вине ответчика ФИО1, являющегося собственником выше расположенной квартиры №87, произошел залив квартиры №60, в результате чего было повреждено застрахованное имущество. Страховой компанией по данному случаю выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое истец в порядке суброгации просил взыскать с ответчика.
Представитель истца адрес, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2021 года между адрес и фио был заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В период действия договора по вине ответчика ФИО1, являющегося собственником квартиры №87 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной квартиры, ввиду несанкционированного вмешательства в систему канализации, что установлено решением Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу №2-134/2024.
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составляет сумма
Во исполнение условий договора страхования адрес выплатило по данному страховому случаю потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №11673 от 21.09.2022г.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры №60, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, а адрес по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в указанном выше размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2025 г.
Судья Бычков А.В.