ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 потерпевшей н/с ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 должностного лица ФИО6 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО8 родившегося
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
30.06.2022г. около 22:30 часов гр. ФИО3. находясь дома по адресу в ходе словесного конфликта нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО1 2005г.рождения, а именно схватил за волосы и ударил головой об стену, хватал за руки, сжимая, причинил потерпевшей физическую боль. Действия гр. ФИО3 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 показал, что с протоколом согласен, вину признает. В настоящее время он помирился с дочерью, просит прекратить производство по делу.
Потерпевшая ФИО1 в присутствии законного представителя матери ФИО2 суду показала, что в настоящее время она принимает извинения отца и просит прекратить производство по делу.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 в суде не возражает против прекращения производства по делу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО7 состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 30.06.2022г. около 22:30 часов гр. ФИО3. находясь дома по адресу 8 ходе словесного конфликта нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО1 2005г.рождения, а именно схватил за волосы и ударил головой об стену, хватал за руки, сжимая, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта ... от 05.07.2022г. при осмотре в бюро СМЭ у гр. ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети(1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа ...н МЗиСР от 24.04.2008г. «медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 4-6 суток на момент осмотра.
Вина ФИО7 в совершении правонарушения, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 02.07.2022г. ; заявлением ФИО2 о нанесении телесных повреждений дочери бывшим мужем ФИО3 зарегистрированном в КУСП ... от ***; объяснениями ФИО3, н/с потерпевшей ФИО1 законного представителя ФИО2 заключением эксперта ... от 05.07.2022г. Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ.
Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение между сторонами. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, примирение между сторонами и с учетом мнения потерпевшей, по делу полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ в соответствии с которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать виновным ФИО4 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева