Гражданское дело №

УИД 50RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

06 июля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 180 357,23 рублей, из которых 1 060 548,01 рублей - кредит; 117 912,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 734,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 162,20 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 101,79 рублей.

Иск изначально заявлен в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительству ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Однако, как следует из адресной справки, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр.2-й, <адрес>.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр.2-й, <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Егорьевский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Егорьевский городской суд Московской (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья